La defensa de Pradas amplia la queixa presentada davant del CGPJ sobre la instrucció de la jutgessa de la dana

   VALÈNCIA, 30 Jun. (EUROPA PRESS) -

   La defensa de l'exconsellera de Justícia i Interior Salomé Pradas, investigada per la gestió de la dana del 29 d'octubre que va deixar 228 víctimes mortals a la província de Valencia, ha ampliat la queixa que va presentar el passat mes de maig davant del Consell General del Poder Judicial (CGPJ) per la instrucció que està duent a terme la jutgessa del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 3 de Catarroja, amb l'objecte d'afegir la denegació de la transcripció íntegra i literal de la declaració que va realitzar l'11 d'abril.

   Pradas, representada pel despatx Kepler-Karst Law Firm, qüestiona la denegació de la transcripció "íntegra i literal" de la declaració que va realitzar davant de la instructora el passat 11 d'abril, "que es va perllongar durant quasi tres hores i en la qual va respondre a aproximadament 140 preguntes".

    Segons ha informat la defensa en un comunicat, "la transcripció oficial s'ha limitat a una versió resumida de 10 folis, sense incloure les preguntes formulades, ni determinades cites legals i matisos presents en les respostes, aspectes que considerem rellevants per a la defensa".

   Així mateix, exposa que, després d'haver demanat l'agrupació de les prop de 40 acusacions existents en la causa, amb l'objectiu de "agilitar" el procediment, la instructora ha habilitat un termini "inexistent" en la fase d'instrucció perquè les acusacions populars i particulars manifesten els indicis de responsabilitat penal que consideren que existixen contra Pradas i l'altre investigat, l'exsecretari autonòmic Emilio Argueso.

"JUÍ ANTICIPAT DE CULPABILITAT"

   Al seu juí, esta actuació pot comportar "un juí anticipat de culpabilitat impropi de la fase d'instrucció". Sobre este tema, recalca que ja s'havia concedit prèviament un termini de 15 dies a les parts per a pronunciar-se sobre l'agrupació sol·licitada.

   Esta ampliació de la queixa se suma als fets prèviament comunicats al CGPJ el 14 de maig del 2025 i que la defensa de Pradas entén que afecten a les garanties processals i al dret de defensa de l'exconsellera.

   En este primer escrit, va apuntar que el dret de defensa de la seua clienta estava sent "greument afectat" per la forma en la qual s'està conduint la instrucció per part de la magistrada, amb "irregularitats" que, al seu juí, "vulneren drets fonamentals de les parts i posen en qüestió l'equitat del procediment".

   Entre els motius de la queixa, la defensa de Pradas citava en este moment l'"existència de resolucions judicials que contenen afirmacions categòriques sense base probatòria suficient"; predeterminació de l'objecte de la instrucció; denegació "reiterada" de diligències sol·licitades per les parts; "limitació" del dret de defensa durant les declaracions i la possible intervenció de persones "alienes" al procediment judicial.