La jutgessa de la dana rebutja un acarament entre el diputat de Bombers i l'exalcaldesa de Xiva demanat per una acusació

   VALÈNCIA, 21 Sep. (EUROPA PRESS) -

   La jutgessa de Catarroja que investiga la gestió de la dana ha rebutjat en una interlocutòria la petició formulada per una acusació particular perquè s'acordara un acarament entre el diputat de Bombers, Avelino Mascarell, i l'exalcaldesa de Xiva, Amparo Fort, davant d'una "insubsanable contradicció fàctica sobre un fet nuclear de la investigació", referent a la trucada que l'exprimera edil li va fer el 29 d'octubre del 2024 en la qual li va comunicar que la població s'estava inundant.

   No obstant això, la magistrada ha rebutjat la petició en considerar que la diligència d'acarament té un "caràcter excepcional", conforme a l'article 455 de la Lecrim, "i només procedix quan no es puguen utilitzar altres mitjans en l'acreditació dels fets".

    Sobre este tema, considera que en este cas, en realitat, "no es produeix una contradicció entre els dos testimonis", atès que un, el de l'exalcaldesa de Xiva el dia de la dana, es va expressar "amb claredat i coherència" sobre les trucades i el seu contingut, enfront del testimonio del diputat, "qui va reiterar de forma constant que no s'acordava de les telefonades".

    L'acusació al·legava que obra en la causa la "declaració categòrica" de Fort, qui va afirmar haver contactat telefònicament amb Mascarell "per a advertir-li de manera directa i inequívoca del "colp d'aigua brutal" i de la situació de desbordament en el municipi". Per contra, sostenia que el diputat va mantenir "una postura i actitud evasiva i de total falta de memòria", en afirmar "no recordar el contingut ni l'existència d'esta conversa decisiva, ni si va traslladar este avís als membres del Cecopi".

   No obstant això, per a la jutgessa, "no poden posar-se de manifest les contradiccions entre qui recorda el succeït i qui afirma no recordar-ho, ni se'ls pot convidar al fet que arriben a un acord, en la dicció de l'article 452 de la Lecrim".

   En realitat, assenyala, "el testimoni no va rebutjar com a incert el testimonio" de l'exalcaldesa, i va afirmar que si ho havia dit ella "seria veritat". Per tant, agrega, no dubta del seu testimonio, "la qual cosa és lògic davant de la corroboració objectiva de les trucades i, atès que es fa difícil imaginar què una altra informació poguera haver comunicat" la primera edil al diputat, "qui es trobava en el Cecopi, més enllà d'alertar-li de la gravíssima situació en la qual es trobava Xiva, afectada pel desbordament del barranc del Poyo".

   A més, apunta la magistrada que esta diligència de prova "manca de relació alguna" amb la defunció de la víctima a la qual representa l'acusació particular sol·licitant de la petició, ja que va morir a Algemesí, per la qual cosa esta sol·licitud "manca de qualsevol tipus de connexió a fi d'investigar les circumstàncies de la seua defunció". La localitat d'Algemesí hauria sigut afectada per una conca diferent a la del barranc del Poyo.