CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR - Archivo
VALÈNCIA, 10 Jul. (EUROPA PRESS) -
Una professora de la Universitat de València (UV) considera que el missatge ES Alert enviat a la població el dia de la dana a les 20.11 hores va ser tardà: "Els avisos a la població haurien d'haver-se fet abans".
Així s'ha pronunciat esta testimoni en la seua declaració en el Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 3 de Catarroja, òrgan que investiga la gestió de la catastròfica dana del passat 29 d'octubre. En el procediment hi ha dos investigats: l'exconsellera de Justícia i Interior Salomé Pradas i el seu exnúmero dos Emilio Argüeso.
En la seua declaració, la professora ha explicat que amb les prediccions que hi havia el dia 29, ja s'hauria d'haver-hi controlat més la situació. "Es va veure que des de primera hora se sabia que hi havia molt risc", ha dit.
"Els avisos a la població --ha afegit-- haurien d'haver-se fet molt abans. La Universitat ho va fer molt bé perquè l'àrea metropolitana té molta mobilitat transversal als fluxos de l'aigua", ha dit en referència a la suspensió primerenca de les classes.
I ha afegit: "Amb les dades que hi havia a les 15 hores i sabent que l'aigua arribaria a baix, jo haguera manat abans els missatges", ha postil·lat.
També ha comentat que als bombers no se'ls devia haver retirat perquè l'episodi de pluges no havia acabat. I ha conclòs: "El missatge --ES Alert-- va ser tardà perquè ja estava tot inundat i confús".