TSJCV registra l'exposició raonada de la jutgessa de la dana contra Mazón i dona dos dies per a al·legacions a les parts

   VALÈNCIA, 3 Mar. (EUROPA PRESS) -

   El lletrat de la Sala civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha emès este dimarts una diligència d'ordenació per la qual es registra l'exposició raonada elevada per la Plaça número 3 de la Secció Civil i d'Instrucció del Tribunal d'Instància de Catarroja contra l'expresident de la Generalitat Carlos Mazón en el marc de la causa per la gestió de la dana que el 29 d'octubre del 2024 va deixar 230 víctimes mortals en la província de Valencia.

   La resolució emesa pel tribunal dona dos dies de termini a la Fiscalia i a les altres parts personades en el procediment per a formular al·legacions, conforme al previst en la regla número 2 de l'article 759 de la Llei d'Enjudiciament Criminal. Això suposa en la pràctica que este termini venç dilluns que ve, 9 de març, a les 15 hores, segons ha informat el TSJCV.

   La diligència d'ordenació establix, atesos els antecedents que consten en la Sala, la designació del tribunal encarregat de resoldre sobre l'admissió o inadmissió de l'exposició raonada. Són el president de la Sala i del TSJCV, Manuel Baeza, la magistrada Piula Calderón, que serà la ponent de la resolució, i el magistrat José Francisco Ceres.

    La jutgessa de Catarroja que investiga la gestió de la dana va elevar dimarts passat al TSJCV una exposició raonada contra Mazón per a demanar la seua investigació en la causa per una "inactivitat negligent" el dia de les riuades. La competència per a investigar a l'expresident correspon al TSJCV atès que va deixar la Presidència de la Generalitat però manté la seua acta de diputat en Les Corts i és, per tant, aforat.

    En la causa figuren com investigats l'exconsellera de Justícia i Interior Salomé Pradas i el seu exnúmero dos, Emilio Argüeso. No obstant això, per a la magistrada, esta investigació ha de "estendre's de manera inevitable, per l'evident conexidad, a la vista dels indicis, proves, competència i regulació normativa en matèria de protecció civil" a la "inactivitat negligent" de Carlos Mazón, de qui va assegurar: "Des del punt de vista de la Presidència de la Generalitat, de facto l'emergència es va detenir en el mateix moment en què es va entrar en el reservat en el restaurant", on este dia l'excap del Consell va menjar amb la periodista Maribel Vilaplana.

   Per a la instructora, la permanència de Mazón "absolutament passiva, durant prop de cinc hores en el reservat d'un restaurant, provarien una presumpta grollera negligència amb una greu resultat mortal, 230 morts, als quals han de sumar-se els lesionats".

   La magistrada ressaltava que la gestió de l'emergència corresponia "exclusivament" a la Generalitat Valenciana, donat el nivell dos declarat, i en la qual la direcció del pla corresponia a la investigada Salomé Pradas, i citava diverses resolucions de l'Audiència Provincial que incidien en aquest competència atenent a l'Estatut d'Autonomia, a la Llei 13/2010, de 23 de novembre, de la Generalitat, de Protecció Civil i Gestió d'Emergències i al Pla Especial davant del Risc d'Inundacions a la Comunitat Valenciana.

TRES OFERIMENTS PER A DECLARAR

   Per a la instructora, la cadena de negligències es va produir "de forma successiva" i en ella intervindrien presumptament Argüeso, Pradas i el propi Mazón, del que recorda que, en aplicació de la jurisprudència, se li va oferir fins a en tres ocasions la possibilitat de declarar en les diligències però no ho ha fet.

   El TSJCV pot adoptar tres decisions: assumir la competència, recharzarla o sol·licitar al jutjat la pràctica de més diligències abans de decidir. Una vegada rebut formalment el document i designat el tribunal que ha de resoldre i el ponent, la sala ha de verificar que Mazón és diputat i, per tant, que és competent per a resoldre.