Víctimes de la dana veuen "ineludible" la imputació de Mazón però demanen al TSJCV que la causa es quede a Catarroja

   VALÈNCIA, 9 Mar. (EUROPA PRESS) -

   Víctimes de la catastròfica dana del 29 d'octubre del 2024 veuen "ineludible" la imputació de l'expresident de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón per la gestió de la riuada encara que sol·liciten al Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) que no apliquen l'aforament i que la causa continue en el jutjat de Catarroja.

   Així es desprèn de l'escrit remès per l'Associació Víctimes de la dana 29 d'octubre de 2024 --acusació particular-- al tribunal valencià en relació amb l'exposició raonada que ha elevat la jutgessa instructora del procediment al tribunal en veure indicis penals contra Mazón.

   En l'escrit, l'associació --que representa diverses de les víctimes de la barrancada-- considera "ineludible" que Mazón declare com a investigat pels fets que se li imputen però han sol·licitat al TSJCV que no apliquen l'aforament i declaren la falta de competència objectiva de la Sala, acordant que l'expresident siga investigat en la Secció Civil i d'Instrucció del Tribunal d'Instància de Catarroja, Plaza número 3.

   De manera subsidiària, l'entitat sol·licita que declare la competència de la Sala per a investigar Mazón; que admeta l'exposició raonada elevada a la Sala per la jutgessa de Catarroja; i encete procediment penal contra el excap del Consell pels delictes d'homicidi i lesions per imprudència greu.

   L'associació indica que l'exposició raonada de la jutgessa de Catarroja "té una solidesa jurídica que no deixa escletxa per a no implicar l'expresident de la Generalitat Valenciana en els fets que s'investiguen".

   Al seu parer, hi ha un nexe causal entre l'"aclaparant passivitat, l'omissió típica", del llavors president de la Generalitat amb el resultat de mort de 230 persones.

    Estes persones, afirma, "no van morir per la Depressió Aïllada en Nivells Alts, no van morir per les conseqüències d'un fenomen meteorològic, van morir per la nefasta i negligent gestió d'una emergència climàtica. Per una aclaparant i total desistiment de les funcions del president de la Generalitat Valenciana en la coordinació i presa de decisió de mesures per a protegir a la població. Totes morts evitables", lamenta.

   Es tractava, afig, de "víctimes mortals òrfenes de qualsevol tipus d'avís d'autoprotecció i de mesures generals o concretes de protecció a la població. Ofegades en fang. En els seus domicilis, en els seus carrers, en els seus treballs, en els llocs que creien més segurs. Que confiaven que les autoritats competents realitzarien el seu treball davant de la major emergència de la història de València".

    En paraules de les víctimes, "va arribar de sobte un tsunami de fang que va superar els sostres de les plantes baixes, atrapant les persones sense capacitat alguna de resposta. No necessitaven de mitjans extraordinaris i complexos per a salvar la seua vida. No necessitaven un exèrcit especial, ni moderns dispositius materials. Tan sols un correcte avís a temps", s'afig en l'escrit.

   "Tan senzill com que el president de la Generalitat Valenciana haguera estat on li corresponia, en el moment que li corresponia i gestionant el que li corresponia per a protegir la vida i la integritat física dels ciutadans".

   Malgrat açò, Mazón "va mantindre la seua agenda pública durant tot el matí. No va realitzar cap gestió en relació amb la dana. Cap acció encaminada a protegir a la població del perill extrem des de cap de les seues conselleries", critica.

   En aplegar al Cecopi, passades les 20 hores, "l'única cosa que s'havia decidit per la seua consellera d'Emergències, després d'una convocatòria evidentment tardana del Cecopi, va ser l'enviament també tardà i de contingut erroni de l'Es-Alert. Ja havien mort ofegats en fang tots els familiars dels nostres representats. És difícil per a la ment humana imaginar un cas que puga superar esta grollera negligència de caràcter penal", sosté.

QÜESTIÓ DE COMPETÈNCIA

   D'altra banda, l'associació incidix en el fet que la causa continue en el jutjat de Catarroja. Sobre este tema, indica que l'aforament és incompatible amb els principis constitucionals a la igualtat processal, a la tutela judicial efectiva, al dret al jutge natural predeterminat per la llei i al dret a la doble instància, entre altres.

   "Estem en este tràmit processal únicament per la ferma voluntat de l'aforat Carlos Mazón, que com bé s'assenyala en l'exposició raonada, ha refusat fins a en tres ocasions declarar en la instrucció de la causa, la qual cosa denota un gran interès personal en què siga este tribunal al qual ens dirigim, un fòrum especial, el que decidisca sobre la seua responsabilitat penal i no el jutge predeterminat per llei".

   Una jutgessa predeterminada per llei que, agrega, "porta quasi un any i mitjà practicant diligències d'investigació de manera incessant i ininterrompuda, escoltant exhaustivament tots i cadascun dels perjudicats i tots i cadascun dels testimonis d'esta macrocausa complexa amb el principi d'inmediación i ningú, absolutament ningú, pot tindre millor coneixement pràctic i jurídic de la investigació".

   I conclou: "Les úniques opcions que garantixen els drets constitucionals i fonamentals de les víctimes de la dana són que el diputat Carlos Mazón declare voluntàriament davant del jutge predeterminat per llei, la magistrada-jutge Nuria Ruiz Tobarra".