Longo (Foro) acusa a Sanidad de diluir los 72 millones del Instituto de Silicosis en el sobrecoste del HUCA

Actualizado: miércoles, 8 julio 2015 0:38

OVIEDO, 26 Jul. (EUROPA PRESS) -

El Portavoz de Sanidad de Foro Asturias, Albano Longo, ha acusado este sábado a la Consejería de Sandiad de haber "diluido" la ayuda de 72 millones de euros que recibió del Estado para el traslado del Instituto Nacional de Silicosis al nuevo HUCA en los pagos del sobrecoste del nuevo Hospital Universitario Central".

En una nota de prensa, Longo ha considerado que el Instituto "está condenado a desaparecer absorbido por el HUCA", porque la millonaria inversión transferida por el Ministerio a la Consejería "se ha limitado a la construcción de un pequeño edificio sin dotación específica. La subvención estatal se ha diluido en el sobrecoste del HUCA".

Ha explicado Longo que "la Consejería de sanidad pretende ahora diluir el IN Silicosis dentro del 'Área de Gestión Clínica del Pulmón', lo que supondrá en la práctica la desaparición de este Centro de Referencia Nacional, uno de los centros sanitarios de mayor prestigio internacional de Asturias. El IN de Silicosis desarrolla un trabajo único a nivel preventivo y asistencial, refrendado por la Ley de Prevención de Riesgos Laborales".

"El Departamento Técnico se encarga del estudio de las condiciones laborales y medioambientales que pueden dar lugar a enfermedades respiratorias. Es un trabajo de prevención primaria. Realizan sus estudios dentro y fuera de Asturias a través de convenios que suponen una fuente de ingresos para el propio Instituto", ha matizado el diputado.

Además, ha recordado que tiene "una función de prevención secundaria o individual actuando directamente sobre los trabajadores con el fin de detectar los riesgos o daños que se pueden producir en las ocupaciones de riesgo".

Lamenta Longo que "el planteamiento de la Consejería de Sanidad limita sus funciones y lo convierte en un departamento técnico separado de su actividad médica. En la práctica se limitaría a hacer algún estudio esporádico para justificar el apellido de 'referencia nacional' pero la idea inicial del Instituto unificando la parte técnica con la médica, preventiva o asistencial, iría desapareciendo".