UNEF invoca un caso de discriminación en la elección de jueces para detener la subasta de renovables

Instalación fotovoltaica de Son Pacs
EMAYA
Actualizado 04/05/2017 19:26:47 CET

MADRID, 4 May. (EUROPA PRESS) -

La Unión Española Fotovoltaica (UNEF) ha presentado esta semana ante el Tribunal Supremo su petición de medidas cautelarísimas para la suspensión de la subasta de renovables convocada por el Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital, en la que evoca un reciente caso de discriminación en la elección de jueces para denunciar la falta de neutralidad del proceso.

En el recurso presentado ante el Supremo, al que ha tenido acceso Europa Press, los abogados de UNEF citan un auto del pasado 8 de marzo del Supremo en el que se adoptaron medidas cautelares contra una decisión del Consejo de Ministros del pasado 20 de enero, circunstancia que no es habitual en la jurisprudencia.

En concreto, el tribunal suspendió de forma cautelar los criterios para elegir una terna de jueces para el Tribunal Europeo de Derechos Humanos al establecer como requisito que tuviesen menos de 61 años. Para el Supremo, esta medida, en apariencia del buen derecho, puede resultar discriminatoria.

En su recurso, UNEF cita este mismo caso por resultar análogo, al tiempo que no se muestra en contra de la celebración de la subasta, pero reclama que sea "verdaderamente neutral" y permita que las tecnologías compitan "en igualdad de condiciones", sin favorecer a la eólica.

La medida cautelar reclamada afecta en concreto a la suspensión del criterio de ordenación de las ofertas de las diferentes tecnologías en función del "número de horas equivalentes de funcionamiento de la instalación tipo de referencia".

El requisito esencial de los procedimientos de concurrencia competitiva es la igualdad de los competidores, conforme a la neutralidad tecnológica establecida por Energía, de modo que "el criterio de las horas equivalentes es contrario a este principio", señala la asociación.

Para UNEF, el mecanismo fijado por Energía resulta "arbitrario" y "perjudica a la fotovoltaica en el caso de empate", al tiempo que no se encuentra motivado y puede "lesionar el derecho a la igualdad de las empresas fotovoltaicas que participen en la subasta".

En el recurso, la asociación dirigida por José Donoso indica que la neutralidad tecnológica a la que se refiere la orden ministerial 315/2017 establece que todas las instalaciones deben ser tratadas en condiciones de igualdad en la subasta con independencia de su tecnología.

Junto a esto, considera que la adopción de medidas cautelarísimas es urgente porque la subasta está convocada para el próximo 17 de mayo y, de no aplicarse, el recurso perdería su finalidad, "ya que se habría desincentivado la participación de empresas fotovoltaicas en el concurso, situación que no se remediaría con una sentencia estimatoria del recurso".