L'Emshi amplia la querella contra Notec i els seus representants legals per un presumpte delicte d'estafa

VALÈNCIA 16 May. (EUROPA PRESS) -

L'Entitat Metropolitana de Servicis Hidràulics (Emshi) ha ampliat la querella interposada contra Notec S.L. i els seus tres representants legals --Vicente Ros, José Luis Sena i Enrique Sena-- per un presumpte delicte d'estafa i un delicte d'estafa processal en grau de temptativa, segons consta a l'escrit a què ha pogut accedir Europa Press.

L'Emshi ha enviat este escrit al titular del jutjat d'Instrucció número 15 de València, encarregat d'investigar un presumpte forat de 25 milions d'euros en la gestió de la depuradora de Pinedo (València). El magistrat ha acordat incorporar este nou text al procediment, i ha donat un termini de cinc dies a les parts perquè es pronuncien sobre esta qüestió.

L'origen d'esta ampliació de querella és l'anul·lació de diversos contractes entre Emarsa i Notec --empresa de gestió de fang-- i la reclamació per part d'esta última de diverses quantitats de diners. En concret, la junta de Govern de l'Emshi va acordar el gener del 2011 declarar la nul·litat dels contractes subscrits per Emarsa amb Notec en dates 22 de desembre del 2008, 29 de maig del 2009 i 11 de gener del 2010. Front a este acord, Notec ha presentat un recurs contenciós administratiu el mes de març del 2011, el qual va donar origen a un procediment al jutjat del Contenciós número 6 de València.

Mentre es tramitava este procediment, José Luis Sena ha presentat davant de l'Emshi reclamació patrimonial per responsabilitat de l'administració per import de 1.155.657,09 euros. Basava esta reclamació en una sèrie de suposats despeses que ha tingut com a conseqüència dels contractes subscrits amb Emarsa, després declarats nuls. En concret, al·ludia despeses en una planta d'assecat solar de Requena.

Esta reclamació patrimonial ha estat inadmesa per l'Emshi perquè considera que la responsabilitat instada per Notec no és de caràcter contractual; i, en segon terme, pel fet que es trobava en tramitació el procediment en el jutjat número 6 de València.

Alhora, l'Emshi considerava que la planta solar a la qual al·ludia Notec "no era més que una tapadora", és a dir, "la fórmula inventada d'una banda dels imputats per a dotar d'alguna justificació a la facturació irregular de Notec".

A més, entén que "totes estes despeses que s'utilitzen per a intentar portar al jutge a la convicció que han estat realitzats a la planta d'assecat, presenten tota una sèrie de contradiccions i irregularitats que posen de manifest l'engany que es pretén cometre, i han estat, en la seua majoria, despeses molt anterior al contracte i, en el seu cas, despeses en absolut atribuïbles a una inversió que haguera de costejar Emarsa".

Per tots estos fets i arguments, i en paral·lel a la causa oberta al jutjat número 6 de València, l'Emshi sol·licita al jutge que s'ampliï la querella contra Notec i que es prenga declaració, en qualitat d'imputat, als seus representants legals: Ros, José Luis Sena i Enrique Sena.