Profesora de Derecho Penal lamenta problemas para que deportistas demuestren su inocencia en un control antidopaje

CARMONA (SEVILLA), 27 (EUROPA PRESS)

La profesora de Derecho Penal de la Universidad San Pablo CEU Silvia Verdugo ha lamentado este jueves que "cuando un atleta debe demostrar que es inocente, actualmente es muy difícil, porque quien controla, conduce y regula el dopaje es la misma Agencia Mundial Antidopaje, con las agencias de cada país, que dejan en desventaja a deportistas que quieren demostrar su inocencia".

Verdugo ha realizado estas declaraciones en el ámbito del curso 'Introducción al Derecho deportivo. 2 edición', que ha comenzado este jueves en la sede de la Universidad Pablo de Olavide (UPO) en Carmona dentro de la programación de la XVII edición de los cursos de verano. El seminario está dirigido por los abogados Antonio M. Tejero, secretario general de la Federación Andaluza de Triatlón y Miguel Pérez Rocamora, presidente del Comité de Competición y asesor jurídico de la Real Federación Andaluza de Fútbol en su delegación de Sevilla.

Asimismo, ha comentado que con el transcurso del tiempo han surgido nuevas sustancias dopantes. "Actualmente, más que sustancias, cabe hablar de métodos dopantes, como es el uso de EPO, mediante transfusiones sanguíneas en el deportista antes de una competición, por el cual han sido sancionados muchos ciclistas, nadadores y atletas en general en estos últimos 30 años", ha detallado.

"También está el poco investigado dopaje genético, que básicamente se refiere a la manipulación de células con la finalidad de obtener mejor musculatura, velocidad o recuperación. Es un tema del que poco se habla en la sociedad, tal vez por la dificultad de detectar al atleta que tiene su cuerpo modificado genéticamente", ha asegurado.

Además, ha hecho referencia a los procesos de realización de un control de dopaje, regulados por el Código Mundial Antidopaje y los Estándares Internacionales de Control de Dopaje, entre otros.

Básicamente, una vez que se notifica al atleta de que su muestra 'A' ha arrojado un resultado analítico adverso, un dopaje positivo, por la presencia de una sustancia prohibida, puede reconocer el hecho y por ende, una sanción. O puede pedir que se abra el frasco 'B', para confirmar el resultado. También podría dar explicaciones, a efectos de absolución o rebaja de la sanción.

Ha referido el caso del ciclista Ibai Salas que en octubre de 2018 fue sancionado por la Agencia Española de Protección de la Salud en el Deporte con cuatro años de suspensión de toda actividad deportiva y una multa. Sin embargo, el deportista recurrió y el Tribunal Administrativo del Deporte español lo absolvió.

El tema está pendiente y la Agencia Mundial Antidopaje ha recurrido al Tribunal de Arbitraje Deportivo, en Suiza, para que sea sancionado. Según ha detallado, la importancia del caso "se debe a que fue sancionado por anomalías en su Pasaporte Biológico del Atleta, entonces, si es absuelto, se está desconociendo la certeza y seriedad de un método científico infalible que se está utilizando a nivel mundial".

En este sentido, ha defendido que "la credibilidad de España está actualmente en un limbo al haber existido una contradicción entre dos organismos nacionales".