HUELVA, 24 May. (EUROPA PRESS) -
La concejal en el Ayuntamiento de Camas (Sevilla) Inmaculada Larrinaga denunció ante el Juzgado de instrucción número 4 de Sevilla el 19 de mayo de 2005 "haber recibido coacciones y presiones para desistir de la moción de censura contra el alcalde de Camas por parte del alcalde de Punta Umbría, la alcaldesa de Olivares y un concejal en Castilleja de Guzmán" y después lo rectificó en un declaración como testigo en el caso Camas el pasado mes de marzo.
En esta declaración como denunciante, a la que ha tenido acceso Europa Press, Larrinaga relata que "se encontraba en el Hotel Barceló de Punta Umbría cuando se encontró con estas tres personas de frente y mantuvieron una conversación en la que llevó la voz cantante la alcaldesa de Olivares".
En este sentido, añade que "ésta le preguntó qué le daba el PSOE porque le doblaría la cantidad y que, como le gustaba tanto la localidad de Punta Umbría, allí estaba su alcalde, José Carlos Hernández Cansino, que no tendría inconveniente en buscarle por las inmediaciones del Hotel Barceló, sin que éste objetara a esta propuesta".
No obstante, Larrinaga, en su declaración en calidad de testigo por el caso Camas ante el Juzgado número 20 de Sevilla el pasado 23 de marzo de 2006, a la que ha tenido acceso Europa Press, manifestó que mantuvo una reunión a la que asistieron el alcalde de Punta Umbría, la alcaldesa de Olivares y un concejal de Castilleja de Guzmán, en la que "me preguntaron sobre la moción de censura".
Sin embargo, en esta declaración señala que "esta pregunta no fue para presionar, sino para entender el motivo de dicha moción y si era por cuestiones políticas o por influencias del PSOE" y añade que "no apoyó la moción de censura por motivos diferentes a lo ocurrido en esta reunión en Punta Umbría".
Por ello, el portavoz de Los Verdes de Andalucía y diputado nacional, Francisco Garrido, manifestó hoy, en relación al archivo provisional de la la posible extensión del caso Camas (Sevilla) a Punta Umbría (Huelva), que "habrá que averiguar si la concejal de Camas Inmaculada Larrinaga mentía cuando hizo las declaraciones primeras en el juzgado y a la prensa, donde hay abundante información, o lo hace ahora".
En un comunicado remitido a Europa Press, Garrido señaló que "de lo que no cabe duda es de que miente, porque no se puede afirmar sobre los mismos hechos incurriendo en error, algo que habrá que averiguar, como hemos puesto de manifiesto en el recurso contra el archivo del auto".
En este sentido, señaló que "lo normal es que mienta ahora y habría que investigar, desde los tribunales, qué ha pasado desde la primera declaración a la segunda, como hemos planteado en el recurso contra el archivo de la causa, porque entendemos que existen intentos de ocultación de la verdad, silencios y cambio de voluntades políticas" y consideró que "curiosamente, los casos donde los testigos pierden la memoria, se dan en los procesos judiciales contra los mafiosos".
Garrido defendió que la denuncia puesta por su formación política "está basada en datos contrastados que saldrán a relucir ante los tribunales y más de uno se llevara una sorpresa" e indicó que "son cosas a las que no nos podemos adelantar", aunque especificó que "tendrá que ser el juzgado el que averigüe cuál es el motivo de este cambio radical y todo lo que hay detrás de esta trama".
Garrido consideró que "el alcalde de Punta Umbría, José Carlos Hernández Cansino (PP), no se encontraba en esa reunión por casualidad, sino que era parte y cómplice de la trama que se estaba urdiendo y que estaba al tanto de toda la operación, no sabemos con qué intereses, por lo que pedimos a la justicia que actúe en el recurso de reforma".
