PSOE pide corregir 65 artículos y 107 expresiones para adaptar la proposición de Ley del Estatuto al lenguaje no sexista

SEVILLA 16 Abr. (EUROPA PRESS) -

El PSOE pretende modificar un total de 65 artículos y 107 expresiones incluidas en la proposición de Ley de reforma del Estatuto de Autonomía que actualmente se tramita en el Parlamento andaluz para adaptar su redacción a los principios del "lenguaje no sexista".

Según informaron a Europa Press fuentes parlamentarias, esta propuesta figura en un documento de trabajo entregado por la portavoz adjunta del PSOE, Antonia Moro, al resto de grupos políticos durante la última reunión de la ponencia para que sirva como base para que el contenido del futuro Estatuto se ajuste al lenguaje no sexista.

El PSOE ignora las recomendaciones de la Real Academia Española (RAE) sobre el uso del lenguaje no sexista, en las que rechaza "desdoblamientos del tipo 'el presidente o la presidenta, el diputado o la diputada', por ser innecesarios y artificiosos desde el punto de vista lingüístico", que sí figuran entre las correcciones propuestas por los socialistas.

La idea de revisar la redacción actual de la proposición de Ley de reforma del Estatuto de Autonomía cuenta con el apoyo expreso del Consejo Consultivo, que incluye en su dictamen una "observación general" en la que afirma que "no sólo comparte positivamente la intención anunciada por la ponencia de reforma del Estatuto de realizar una revisión del texto desde el punto de vista del uso no sexista del lenguaje, sino que considera este aspecto de gran importancia".

En este sentido, el dictamen recuerda que la propia doctrina del Consejo Consultivo afirma que "la incorporación de la mujer a la sociedad como sujeto de derechos civiles y políticos, exige la reconsideración del Derecho en términos de igualdad" y señala que "uno de los elementos más importantes para conseguir esa igualdad, lo que constituye la posibilidad de que las mujeres sean nombradas por el Derecho en su propia identidad de género, y no por la extensión del genérico masculino".

De hecho, según el organismo que preside Juan Cano Bueso, "el lenguaje puede constituir en sí mismo un factor de discriminación por razón del género, si no denomina por igual a las mujeres y a los hombres, y en ese sentido, el Derecho en su contenido de justicia material exige también la utilización de términos que abarquen por igual a ambos géneros".