Sevilla.- Críticos del PSOE remiten un escrito a las agrupaciones en el que censuran el "proyecto personalista" de Viera

SEVILLA, 24 Jul. (EUROPA PRESS) -

Críticos del PSOE de Sevilla están remitiendo un escrito a las agrupaciones locales del partido en el que censuran el "proyecto personalista" del secretario provincial, José Antonio Viera, al que acusan de intentar "tapar su irrecuperable credibilidad" con "represión interna y ceses" de todo aquel que "ha osado, interna o externamente, discrepar" de la actuación de la dirección provincial.

En dicho escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, el sector crítico, que se pronunció en el último Comité Provincial del partido por boca de dirigentes como Luis Navarrete, Francisco Pérez Moreno, Francisco Fernández o José del Valle, considera "sorprendente y preocupante la obsesión" de Viera por "ningunear la existencia de compañeros que discrepen de su actuación política" y advierte de que "no es esa la cultura de nuestro partido, que ha tenido siempre en la pluralidad y la dialéctica una de sus mayores riquezas".

"Con la reiterada argumentación de que en Sevilla no hay sectores, o la más reciente de que no hay 'tribus', pretende imponer un pensamiento único "joseantoniano" que no admite la menor discrepancia", añaden los críticos, que subrayan que cuando Viera "reclama que se ponga 'nombre y apellidos' a los discrepantes, él no ignora que cada vez que alguien ha osado, internamente o externamente, discrepar, ha sido vapuleado".

En su opinión, para que exista la posibilidad de contrastar puntos de vista deberían darse dos circunstancias que se han producido "con todos los secretarios y secretarias generales y que ahora, por primera vez en nuestra reciente historia, no se dan": por un lado, "la ausencia de amenazas y represalias"; y por otro, "la convocatoria de los órganos en que se producen esos debates para que sean internos".

REPRESALIAS POR "OSAR" A DISCREPAR

Según los críticos, "a todo aquel compañero que ha 'osado' discrepar en intervenciones en órganos internos o en declaraciones en la prensa ha sido primero 'advertido de lo inconveniente' de su crítica y, posteriormente, represaliado en cuanto se ha tenido la oportunidad", de lo que pone como "claro ejemplo" la "confección sin consultas de la lista de los diputados provinciales", que se tradujo en que, "pese a la existencia de compromisos previos y de contundentes victorias electorales, se han visto apeados de la institución provincial todos los disidentes".

Tras poner de manifiesto que "ahora se está procediendo de igual manera con el personal adscrito al Grupo Socialista de la Diputación o a los asesores de sus distintas áreas, afectando incluso a compañeros que ejercían labores de secretariado y que siempre han sido respetados", el sector crítico señala que "la simple negativa a intervenir de forma laudatoria en el último Comité Extraordinario ha sido razón para que no se renueve a alguna compañera", de forma que "sólo a aquellos a los que por la naturaleza de sus cargos no ha podido tocar se mantienen en ellos, aunque con la constante amenaza de no ser renovados".

Junto a ello, los críticos del PSOE sevillano echan en falta la convocatoria de los órganos del partido para debatir la situación interna de la organización y critican que "ha pasado el mes de julio sin que se convoque el reglamentario Comité Provincial Ordinario, que debe ser cada seis meses y dos en el año", después de que en 2006 sólo se celebrase uno en octubre y este año se haya convocado uno en junio "con intervenciones de sólo tres minutos para poder desarrollar un argumento discrepante" mientras que la dirección "convoca reuniones 'informales' por comarcas, en las que nadie habla, o si lo hace, nadie osa discrepar, deduciendo de ello una falsa unanimidad, que sólo es producto de la "prudencia" de los compañeros".

"NO QUEDAMOS SIN SABER LA RAZÓN DE SU DIMISIÓN COMO CONCEJAL"

El escrito remitido por el sector crítico a las agrupaciones locales del PSOE no pasa por alto la decisión de Viera de renunciar a su acta de concejal en el Ayuntamiento de Sevilla tras ocupar el número dos de la lista encabezada por Alfredo Sánchez Monteseirín. "Al final nos quedamos sin saber si su dimisión como concejal ha sido debida a razones personales, políticas, pecuniarias o en razón de la evidente y legal incompatibilidad. O un poco de todas", subrayan los críticos, que se muestran convencidos de que "al final, se sabrá la verdad, pero no se puede tapar su irrecuperable credibilidad con la represión interna y los ceses, pues este partido se crece ante las amenazas y no se esconde".

En un plano puramente orgánico, los críticos advierten a Viera de que "sigue confundiendo los 'tiempos' de la organización". "Si hace sólo dos meses ya anunciaba su candidatura a renovar en la Secretaría General, sin que haya abierto ningún proceso congresual, ahora incluso se atreve a avanzar el resultado", indica el escrito, que añade que Viera "parece ignorar que en nuestro partido, cuando hay procesos con voto individual y secreto (no basta con que haya una urna, si las papeletas hay que cogerla a la vista de todos), los resultados sólo son contundentes al final de los mismos".

A su juicio, Viera "debería aprender de lo que pasó en el Congreso Federal de 2000 o en el Provincial de 2004, antes de despellejar al oso sin haberlo cazado", ya que los críticos consideran que "todos, más quien más responsabilidad tiene, debemos olvidar que esto es un proyecto personalista o de aspiraciones individuales, y poner todo el esfuerzo en conseguir consensos y la aportación de todas las inteligencias, voluntades y esfuerzos".

"A eso se han dedicado, con notable éxito, los anteriores secretarios y secretarias generales del partido en nuestra provincia, y a eso debía dedicar sus energías José Antonio Viera", concluye el escrito.