Sevilla.- El PP pide que Naranjo explique las "consecuencias y medidas" ante el caso del Gran Casino Aljarafe

SEVILLA 23 May. (EUROPA PRESS) -

El presidente del PP de Sevilla, Ricardo Tarno, anunció hoy que solicitará que la consejera de Gobernación, Evangelina Naranjo, exponga públicamente las "consecuencias y medidas a tomar" ante la sentencia del Tribunal Supremo (TS) que anuló la adjudicación del proyecto del Gran Casino Aljarafe al ratificar una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que a su vez había desestimado los recursos formulados contra la impugnación de la adjudicación.

En declaraciones a Europa Press, Ricardo Tarno advirtió de la tramitación del proyecto del Gran Casino Aljarafe, inaugurado recientemente en Tomares (Sevilla), ha estado "permanentemente recurrida" por otros promotores que optaban al concurso, finalmente fallado a favor de la sociedad Gran Casino Aljarafe S.A.

En ese sentido, y después de que el TS haya ratificado la sentencia del TSJA que desestimó los recursos formulados por dicha sociedad y la Junta de Andalucía contra la impugnación de la adjudicación por parte de otra de las firmas aspirantes, Ricardo Tarno recordó que "todos sabíamos que todo estaba pendiente una sentencia", por lo que cuestionó el papel de los "responsables públicos" que autorizaron el proyecto.

"Se han dado licencias y autorizaciones antes de contar con una sentencia final", dijo el presidente del PP sevillano para preguntar retóricamente "qué medidas piensa tomar" la Administración autonómica. En ese sentido, anunció que su grupo solicitará que Evangelina Naranjo exponga públicamente las "repercusiones" de la resolución judicial sobre el negocio y las "medidas a tomar" ante la situación, pues "parece que vamos a pagar las consecuencias de un proyecto mal hecho".

EL FALLO JUDICIAL

En la sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, se falla que no cabe casación de la sentencia impugnada por el Ejecutivo andaluz y que se desestima su recurso. En cuanto al presentado por la compañía, el Alto Tribunal tampoco acogió ninguno de los motivos recogidos en su recurso, desestimándolo.

Para el Tribunal Supremo, el recurso de la Junta de Andalucía "carece de fundamento", como adelantó hoy El Correo de Andalucía, entre otras cosas porque "partiendo de que la convocatoria reproducía el Reglamento andaluz de Casinos, viene a afirmarse que, como este reglamento es anterior a la vigente Ley de Sociedades Anónimas, la Administración autonómica llevó a cabo una interpretación integral o integradora del mismo ateniéndose a la citada Ley".

Por ello, se dice en el texto judicial, fue "por lo que admitió que los administradores del casino fueran sociedades, reprochándose a la sentencia --del TSJA-- que no se pronunciase declarando ilegal el reglamento". Pero tal argumentación, para el TS, no puede compartirse "no sólo porque podría considerarse insólito que la Comunidad Autónoma combata la legalidad de una de sus formas, sino además porque la argumentación no responde a la realidad", señalándose además que la sentencia "no infringió el ordenamiento jurídico al no enjuiciar ese reglamento, que no era objeto del proceso".

En cuanto al recurso presentado por la empresa adjudicataria, el TS especificó, entre otros argumentos, que el recurso se entabló contra el acto de autorización de apertura del casino y no contra el reglamento y que, al respecto, se dio por el TSJA respuesta a las alegaciones de las partes. "Estas consideraciones bastan para que deba desecharse, pudiendo añadirse que no era imprescindible enjuiciar la citada contradicción porque en realidad no existe".

Tras la sentencia del Supremo, ahora la empresa que obtuvo la segunda mayor puntuación en el concurso de adjudicación podría tener la opción de solicitar la ejecución de la misma como una de las posibilidades a seguir en el proceso. El Gran Casino Aljarafe abrió sus puertas el pasado 28 de marzo y, al poco más de un mes de su apertura, había recibido más de 14.000 visitantes.