Economía/Empresas.- Un tribunal da la razón a una relojería familiar española demandada por la multinacional Certina

MADRID 25 Feb. (EUROPA PRESS) -

La Audiencia de Madrid ha desestimado "en su integridad" la demanda presentada por la multinacional Certina Kurth Freres contra la empresa mayorista de relojería Hijos de Vázquez Carballido por presunto enriquecimiento injusto al haber haber utilizado la marca Certina sin licencia, informó hoy el bufete Abuin & Pérez Abogados, defensa de la compañía gallega.

La suiza Certina, perteneciente al grupo Swatch y titular también de las marcas Omega y Longines, ha recurrido en casación la sentencia ante el Tribunal Supremo. En opinión de la defensa, esta iniciativa tiene "más finalidad dilatoria que verdaderas posibilidades reales de prosperar" dado que la actuación del Supremo se reduce básicamente a infracciones constitucionales y legales y no a interpretar contratos o discutir sobre los hechos.

Los acontecimientos que dieron origen a esta demanda se remontan a 1996, cuando finalizó el contrato de distribución de la marca Certina para toda España que tuvo durante 20 años el mayorista gallego de relojería Francisco Vázquez Bestard.

Meses después de extinguirse la relación contractual, la firma suiza acusó al empresario gallego de haber fabricado relojes Certina sin licencia, "desconociendo que los sucesivos contratos de distribución le facultaban para ello", y le "presionó" para que recomprase esa producción, con el objetivo de que Certina pudiese vender sus productos a través de una filial, según la defensa.

Al no prosperar esta medida, Certina interpuso en febrero de 1997 una denuncia penal contra el empresario de A Coruña por vender relojes falsos, lo que motivó un registro en sus oficinas y almacén, que según su abogado defensor, "no obtuvo resultado alguno para la acusación".

Tras el fallecimiento del empresario en 1997, Certina siguió con el procedimiento mediante la interposición de una demanda por vía civil contra sus tres hijos, herederos de la relojería redenominada como Hijos de Vázquez Carbadillo.

La acusación reclamaba en su demanda una indemnización por daños y perjuicios "por el presunto enriquecimiento injusto" obtenido por los hijos del empresario español al heredar "el producto de las presuntas actividades contrarias a los derechos de marca" que supuestamente había cometido su padre cuando fue distribuidor de Certina.

La demanda fue admitida por el juzgado de primera instancia de Madrid y posteriormente desestimada por la Audiencia de Madrid, que obliga a los demandantes a asumir las costas. El fallo está recurrido al Tribunal Supremo.