Audasa, condenada de novo a devolver parte das peaxes cobradas durante as obras de ampliación de Rande

SANTIAGO DE COMPOSTELA, 27 Feb. (EUROPA PRESS) -

A Audiencia Provincial da Coruña condenou a Autoestradas do Atlántico S.A. (Audasa) a devolver de forma parcial peaxes que usuarios da AP-9 pagaron durante a execución das obras de ampliación da ponte de Rande e dos accesos a O Morrazo e a Teis, en Vigo, entre 2015 e 2018.

A sala conclúe que a empresa terá que devolver o prezo das peaxes cobradas naqueles casos nos que inclumplió as súas obrigacións. "Isto é, cando a execución das obras afectou á fluidez do tráfico e, a pesar diso, non informou debidamente os usuarios", recolle a sentenza.

Así, ordena que abone ás demandantes -empresas e particulares- a metade da peaxe correspondente aos días nos que, segundo un informe da Dirección Xeral de Tráfico (DXT), o nivel de servizo foi catalogado como negro, vermello ou amarelo, "sempre que se xustifique a través das facturas achegadas aos autos o traxecto realizado, determinación que, a falta de acordo, deberá realizarse en fase de execución de sentenza".

Desta forma, o tribunal resolve os recursos de apelación interpostos contra a sentenza do Xulgado de Primeira Instancia número 12 da Coruña, confirmando a súa decisión en canto á condena a Audasa a indemnizar aos demandantes.

Con todo, estima parcialmente o recurso da compañía, pois establece que a devolución só procederá naqueles días en que se demostre que as obras afectaron a fluidez do tráfico.

"Non compartimos o criterio dos demandantes, acollido na sentenza de instancia, de que o mero feito da existencia das obras justifique o incumprimento contractual e, en consecuencia, póidase considerar que o incumprimento abarcou todo o período de realización das obras, con independencia de que se realizou o traxecto sen incidencia algunha ou con retencións que afectaban á fluidez", explica a sala na sentenza.

Na mesma engade que entende que o incumprimento se produciu "cando as obras afectaron á fluidez e prestacións propias da autoestrada e, a pesar diso, non se informou desta circunstancia aos usuarios coa antelación suficiente para evitar o atasco ou poder escoller unha ruta ou vía alternativa".

En atención á proba practicada, os xuíces indican na resolución que está demostrada que estas circunstancias se deron cando o nivel de servizo da vía era negro, vermello ou amarelo.

"NON ADOPTOU NINGUNHA MEDIDA"

Ademais, a Audiencia destaca que Audasa, "pese ao coñecemento dun feito certo e seguro como era a realización das obras e da súa longa duración, e doutro certo e seguro como que o servizo, en ocasións, íao a prestar de modo deficitario, non adoptou ningunha medida".

"Durante as obras, e a pesar dos atascos, atrasos, incidencias graves e menos graves, queixas dos usuarios, repercusión na sociedade, nos medios de comunicación e nas institucións, mantivo exactamente a mesma conduta allea á debida dilixencia e non tratou nin sequera entón de corrixir a situación existente, nin rebaixou o prezo da peaxe ante esa diminución no servizo, compensando aos usuarios pola defectuosa prestación que estes ían ter que soportar", subliñan.

Os maxistrados afirman que "non é admisible que a contraprestación do usuario sexa a mesma que cando o servizo se presta en condicións de normalidade e que non se informe, coa debida antelación, sobre a repercusión efectiva das obras na circulación".

Así mesmo, recalcan que, cobrar todo o importe da peaxe, "cando o servizo era deficiente, mesmo en ocasións caótico, con longas retencións de vehículos", afecta "o equilibrio no contrato, facendo que resulte máis gravoso para o usuario que debe cumprir na súa totalidade a súa prestación, mentres que non recibe en iguais termos a prestación contraria".

No fallo, a Audiencia conclúe que Audasa, durante a realización das obras, "cumpriu defectuosamente as súas obrigacións, ao non prestar os servizos propios e inherentes ao concepto de autoestrada coa normalidade que era de esperar e éralle exixible". Tal actuación, segundo a sentenza, "causou un desequilibrio nas prestacións entre os contratantes, e con iso un evidente prexuízo aos demandantes, menoscabando os seus dereitos".

A pesar de todo, o fallo non é firme, pois pode ser recorrido ante o Tribunal Supremo.

Precisamente o Supremo condenou a Audasa o pasado mes de outubro a devolver parte das peaxes cobradas durante as obras de ampliación de Rande, estimando o recurso de casación interposto polo Ministerio Fiscal contra a sentenza da Audiencia Provincial de Pontevedra.