SEVILLA, 24 Jul. (EUROPA PRESS) -
El exconsejero de Empleo Manuel Recio ha solicitado a la Audiencia Provincial de Sevilla que confirme el auto en el que el juez Álvaro Martín impuso una fianza de 42.000 euros a Manos Limpias para poder recurrir el auto en el que procesó a 26 ex altos cargos de la Junta, entre ellos los expresidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán, dentro de la pieza del procedimiento específico por el que se concedieron las ayudas investigadas en el caso de los ERE irregulares.
En un escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, el abogado de Recio pide a la Audiencia que desestime el recurso de Manos Limpias contra la fianza fijada por el magistrado como condición "necesaria" para la tramitación del recurso de apelación presentado por el sindicato en el que éste pide que vuelva a imputar a 15 de los 24 ex altos cargos de la Junta a los que exculpó el juez en el auto de 31 de mayo donde procesó a otros 26.
El letrado asevera que "los recientes sucesos" acaecidos en relación con Manos Limpias --en referencia a la investigación abierta en la Audiencia Nacional-- "han revelado la dudosa conducta" de esta acusación popular "en una serie de procedimientos penales, con inclusión del presente", hechos que "justifican la necesidad de imponer la fianza" para "asegurar" que Manos Limpias "no ejercite acciones penales infundadas o motivadas por razones espurias".
"Prueba de esta conducta es el carácter manifiestamente infundado del recurso de apelación que Manos Limpias ha interpuesto" contra el auto en el que el juez "acordó archivar las actuaciones con respecto a un gran número de personas", entre ellas el propio Recio, asevera el abogado, que añade que el momento procesal en que le ha sido impuesta la fianza "es conforme a derecho" y "viene justificada por la voluntad" del sindicato "de continuar el procedimiento contra una serie de personas respecto de las que el Juzgado ha decidido archivar las actuaciones".
En esta línea, subraya que, en su recurso contra el auto de procesamiento de Chaves y Griñán, Manos Limpias "se ha limitado literalmente a realizar un corta y pega" de las exposiciones razonadas elevadas por el Juzgado al Tribunal Supremo y al TSJA, "sin realizar un mínimo esfuerzo intelectivo para fundamentar dicho recurso y sin consideración alguna por el resultado de las numerosas diligencias practicadas desde entonces y que ha llevado al archivo del procedimiento con respecto a una pluralidad de personas".
LA FIANZA IMPUESTA "NO ES DESPROPORCIONADA"
Además, entiende que la fianza impuesta "no es desproporcionada", señalando que, además, el sindicato "no ha acreditado, ni ha concretado siquiera, la insuficiencia patrimonial que, según ella, le impediría prestar la fianza", la cual "se encuentra plenamente justificada en atención a la dudosa conducta" que Manos Limpias "parece haber llevado a cabo en una serie de procedimientos penales en curso así como en el marco de las presentes actuaciones".
Al hilo de ello, y sobre esta "supuesta insuficiencia patrimonial", dice que "no puede desconocerse que Manos Limpias es una organización que despliega su actividad en toda la geografía española y que cuenta con muchos asociados que pueden contribuir de manera suficiente a los efectos de prestar la fianza ahora recurrida", por lo que "no resulta creíble que Manos Limpias ni sus asociados no puedan hacer frente a la fianza impuesta".
El letrado incide en que, además, "no pueden desconocerse las noticias que, desde hace varios meses, vienen apareciendo en prensa en relación con los dudosos métodos que Manos Limpias ha venido empleando contra personas investigadas en varios procedimientos, conductas" que han llevado al ingreso en prisión de su secretario general, Miguel Bernad, lo cual "exige cautela a la hora de valorar el ejercicio de la acción popular por el sindicato en la presente causa".
A su juicio, además, "no hay nada extraño en que el Juzgado, previendo las consecuencias de la actuación de Manos Limpias, le exija la prestación de una fianza como condición previa para el ejercicio de acciones penales contra personas respecto de las que han sido archivadas las actuaciones".
EL RECURSO
Manos Limpias ha solicitado a la Audiencia Provincial de Sevilla que anule la "sobrevenida, estratosférica y exprés" fianza de 42.000 euros que le ha impuesto el juez Álvaro Martín y que, a su juicio, es "inconstitucional".
El letrado considera que la fianza impuesta por el juez y que debía ser depositada en un plazo de cinco días "lesiona gravemente" el derecho de acceso a la tutela judicial efectiva y constituye "una flagrante injusticia", puesto que "se nos impide acceder al recurso de apelación y por ende, mantener el acceso a la jurisdicción en condiciones no meramente adhesivas a la acusación del fiscal, bajo una mera hipótesis argumentativa, que desemboca en una fianza legalmente inexigible y estratosférica que impide de facto el ejercicio de la acción".
