EL PUERTO DE SANTA MARÍA (CÁDIZ), 9 Sep. (EUROPA PRESS) -
El Ministerio de Justicia ha manifestado, mediante un escrito enviado a la familia contestando por su petición de audiencia con el ministro, que carece de competencias para actuar en el caso del Guardia Civil condenado por la Audiencia Provincial de Cádiz a seis años de cárcel y tres de inhabilitación por dos delitos de falsedad documental en documento oficial, al considerar que dos multas que puso en el año 2004 a la ex novia de su hermano eran "falsas".
En la carta de contestación a la familia, a la que tuvo acceso Europa Press, el Ministerio argumenta que no tiene competencias al tratarse de "cuestiones de carácter jurisdiccional" y recuerda que la Constitución Española atribuye la competencia exclusiva para juzgar y hacer ejecutar lo juzgado a los jueces y tribunales e impide que un órgano del Poder Ejecutivo intervenga en un proceso concreto.
Asimismo, recuerda que ante eso, las resoluciones solo son susceptibles de modificación mediante la interposición de los correspondientes recursos procesales, como ya ha hecho la defensa del Guardia Civil. En este sentido, el Ministerio además sugiere a la familia que confíe en el criterio del abogado que ha actuado en la defensa.
El Guardia Civil que estaba adscrito al puesto de Sanlúcar de Barrameda (Cádiz) ingresó este mes de junio en prisión tras ser condenado por la Audiencia Provincial a seis años de cárcel y tres de inhabilitación por dos delitos de falsedad documental en documento oficial. El agente pidió el indulto al Consejo de Ministros, que le fue denegado.
En declaraciones a Europa Press Televisión realizadas cuando tuvo que ingresar en prisión, la mujer del condenado, Vicenta Sellés, manifestó que "han ido a por él" y calificó los hechos como "algo surrealista", ya que defendió que su marido cuenta con una hoja de servicio "intacta, sin un correctivo ni un arresto".
"Ha estado 20 años en el cuerpo de la Guardia Civil, trabajando para su país, se ha jugado la vida por los españoles y ahora le piden seis años de cárcel por dos multas de tráfico. Es vergonzoso, simplemente han ido a por él", sentenció indignada.
Asimismo, lamentó "el calvario" que están pasando y que ahora se queda "sola" con su hijo, con 421 euros de ayuda familiar y teniendo encima una "enfermedad crónica que a raíz de todo esto ha empeorado".
"A mi hijo le van a quitar a su padre, a sus padres --haciendo referencia a los progenitores del Guardia Civil-- le van a quitar a su hijo y a mí me van a quitar a mi esposo. Me voy a quedar sola, con una enfermedad crónica que tengo. Me van a quitar una parte muy, muy querida de mi vida", comentó visiblemente afectada.
La esposa del Guardia Civil condenado calificó el juicio celebrado en 2007 contra su marido como "de vergüenza y bochornoso" y señaló que la ex novia del hermano "no presentó testigos ni pruebas y fue sin abogado". De hecho, afirmó que lo único que alegó es que hacía "muchos años" que no iba a Sanlúcar de Barrameda y no cogía por esa carretera, si bien no justificó ni siquiera con un papel el no haber estado en esas dos ocasiones que la multaron en otro sitio diferente.
Asimismo, manifestó que el indulto le iba ser concedido, "pero la Guardia Civil ha mandado una hoja lo más desfavorable posible", por lo que insistió en que "han ido a por él". Además, calificó de desproporcionada la condena, ya que recordó que hay otro tipo de delitos, incluso de sangre, en donde las condenas son menores.
Esta madre de familia, "indignada" pidió "Justicia" para su marido, ya que como dijo, "no ha cometido ningún delito, no ha matado ni violado, no ha traficado con drogas, no ha hecho nada, simplemente cumplir con su trabajo", al tiempo que se preguntaba "¿qué Justicia hay en España?".
