Asegura que no encuentra "ninguna justificación" a la adjudicación a Sando de los suelos de Mercasevilla
Califica al ex directivo de Mercasevilla Fernando Mellet de persona "desorganizada, impulsiva y autoritaria"
SEVILLA, 30 Jul. (EUROPA PRESS) -
La empleada de Mercasevilla Regla Pereira, imputada por el supuesto intento de cobro de comisiones ilegales a dos empresarios del grupo hostelero La Raza, prestó hoy declaración ante el Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla y aseguró que desconocía este presunto cobro de comisiones, señalando que, de ser cierto que en la reunión del 16 de enero de 2009 el ex directivo Daniel Ponce --también imputado-- pidió al grupo La Raza una comisión ilegal el mismo día que ella asistía a la reunión, ello sería "una faena".
En el acta de su declaración ante la juez de Instrucción número 6, Mercedes Alaya Rodríguez, la imputada reconoce como cierto que asistió a la reunión del 16 de enero de 2009 en la que Ponce reclamó presuntamente al empresario Pedro Sánchez Cuerda el pago de una comisión de 450.000 euros, asegurando que "no recibió ninguna indicación" previa ni por parte de Ponce ni por parte del ex directivo Fernando Mellet.
En el acta, a la que ha tenido acceso Europa Press, pone de manifiesto que, cuando entró en la citada reunión, ya se encontraban hablando Ponce y Sánchez Cuerda, y que en el transcurso de la misma salió en un par de ocasiones, una vez para recoger la comunicación de la subvención durante cinco minutos y otra para hablar por teléfono, mientras que posteriormente se trasladó a su despacho para recoger las llaves, pues iban a visitar las instalaciones donde iría ubicada la futura escuela de hostelería.
Así, asegura que tan solo participó en este encuentro para hablar del plazo en que se iba a poner en marcha la escuela y de la impartición de los cursos, ya que había una modificación en este sentido, al tiempo que defiende que, con anterioridad al 16 de enero de 2009, "no se le propuso en ningún momento" por parte de Mellet al grupo La Raza la necesidad de pagar una comisión como contrapartida a la concesión de la subvención por la Junta de Andalucía.
Además, la empleada de Mercasevilla Regla Pereira asevera que, en la citada reunión, no escuchó "nada" sobre la necesidad de que el grupo La Raza pagara 150.000 euros en concepto de acometida eléctrica, así como que "no le consta" que la partida presupuestaria para la electricidad estuviera incluida en el proyecto para la concesión de la subvención.
TORRIJOS, MARCHENA, CASTAÑO Y MIR
Además, dice no tener conocimiento de que el portavoz municipal de IU y vicepresidente de Mercasevilla, Antonio Rodrigo Torrijos; el consejero delegado de Emasesa y vicepresidente de la Agrupación de Interés Económico (AIE) de las empresas municipales, Manuel Marchena; el consejero delegado de Mercasevilla, Alfonso Mir, y el ex consejero de Mercasevilla Enrique Castaño, hayan realizado alguna indicación a los ex directivos de Mercasevilla o que conocieran previamente que se fuera a reclamar el pago de comisiones ilegales.
De igual modo, y respecto a su cometido en relación al proyecto de la escuela de hostelería, Regla Pereira señala que comienza en 2006, cuando Mellet le encargó que mirara en Internet información sobre este tipo de escuelas, y posteriormente se celebró una reunión donde estaban presentes Mellet; el delegado provincial de Empleo, Antonio Rivas; y el empresario José Ignacio de Rojas, donde Rojas puso de manifiesto "la necesidad de formar personal de hostelería".
En esta línea, indica que, posteriormente, estuvo presente en otra reunión con el director general de Formación de Empleo, Juan Manuel Fuentes Doblado; el empresario del grupo La Raza Sánchez Cuerda, y Mellet, durante la cual --al igual que en la anterior-- "no se trató en ningún momento la necesidad de la colaboración económica por La Raza como prestación a la subvención".
TERCERA CITA GRABADA
Asimismo, precisa que la única vez que vio a Rivas fue en el citado encuentro, y que durante el mismo "ni escuchó ni intuyó que se estuviera tramando o tratando la solicitud de una comisión ilegal". Además, y respecto a la tercera reunión entre la declarante y los empresarios del grupo La Raza para hablar del funcionamiento de la escuela de hostelería, señala que comenzó con la presencia de Mellet, si bien este luego se ausentó, y que "no pudo sospechar" que esta cita estuviera grabada --dice también que desconocía que había habido una segunda reunión y que esta también había sido grabada--.
Además, califica a Fernando Mellet de persona "desorganizada, impulsiva y autoritaria", y asegura que "nunca tuvo ninguna capacidad de decisión sobre los temas que trataba el ex directivo, quien dirigía y controlaba todo lo que ocurría en Mercasevilla", mientras que admite que conocía a Juan Lanzas, ya que este vendía aceite, pero dice desconocer la relación que tuviera con Mercasevilla.
De igual modo, y sobre el derecho de opción de compra de los terrenos propiedad de Mercasevilla donde se iba a edificar el edificio en cuya planta base se ubicaría la escuela de hostelería, y que fue adjudicado a Sando, la imputada asevera que "no le encuentra ninguna justificación" al hecho de que se le adjudicara a Sando cuando su oferta económica era "notablemente" inferior a la del grupo Noga, así como que no tuvo conocimiento ni por su participación administrativa en el concurso ni por los comentarios de sus superiores de que el concurso público fuera adjudicado "fraudulentamente" a Sando.
