La transparencia del Ibex sigue "estancada", con DDHH y fiscalidad entre las asignaturas pendientes según un estudio

MADRID, 23 Abr. (EUROPA PRESS) -

El Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa ha presentado este jueves su informe anual, con el lema 'La información sobre sostenibilidad en las empresas del Ibex 35', cuyos resultados revelan un estancamiento en la transparencia ya que las compañías han obtenido una calificación media de 44,39 puntos sobre 100, sin cambios con respecto a la anterior edición, de 2023.

El estudio --que analiza la calidad de la información relativa al ejercicio 2024-- incide en que el estancamiento detectado resulta "especialmente preocupante porque se produce cuando la transparencia empresarial ya no es una cuestión reputacional, sino un elemento central de competitividad, acceso a financiación y resiliencia económica". Así, solo 13 empresas del selectivo superan los 50 puntos sobre 100, lo que evidencia que la mayoría "continúa lejos de estándares satisfactorios de rendición de cuentas".

En este sentido, añade que los inversores, entidades financieras y supervisores demandan información sólida sobre riesgos climáticos, cadena de suministro, gobernanza o derechos humanos para valorar correctamente riesgos y oportunidades, aunque los resultados del informe muestran que el avance sigue siendo "insuficiente".

Por áreas temáticas, los mejores resultados corresponden a derechos laborales (60 puntos) y clientes y consumidores (55). En este caso, aunque continúa siendo la segunda mejor área valorada, clientes y consumidores empeora por segundo año consecutivo, pasando de 60 puntos en 2023 a 55 en 2024. Según el informe, este deterioro estaría relacionado con la menor exigencia y precisión en esta área de las NEIS, lo que ha reducido la exhaustividad de la información publicada por las empresas.

Por el contrario, las peores puntuaciones se registran en fiscalidad responsable (35) y derechos humanos (33). En derechos humanos, el estudio aprecia avances limitados en políticas formales, pero sin mejoras significativas en la aplicación de procesos de debida diligencia. En concreto, detecta que persisten déficits en identificación de riesgos, control de la cadena de suministro, mecanismos de reparación y supervisión de impactos en comunidades locales y trabajadores de la cadena de valor.

El área de Buen gobierno es la que registra una evolución más positiva, al pasar de 43 puntos en 2023 a 48 en 2024, impulsada especialmente por una mayor información sobre el papel de los consejos de administración en la gestión de impactos, riesgos y oportunidades de sostenibilidad. Además, todas las empresas analizadas informan ya sobre la implicación de la alta dirección en estas materias. También mejora la dimensión relativa a canales de denuncia, en línea con la normativa de protección de informantes.

No obstante, el estudio destaca que siguen existiendo carencias importantes en ámbitos críticos como gestión de conflictos de interés, puertas giratorias, información sobre actividades de lobby y resultados de sistemas anticorrupción, litigios y sanciones.

Respecto a la información en el área de medio ambiente, también sigue estancada, al pasar de 48 puntos en 2023 a 49 en 2024, con avances concentrados en cambio climático, emisiones y energía. Sin embargo, el Observatorio de RSC señala que persisten carencias relevantes en coherencia de datos, vinculación entre riesgos, objetivos y resultados, biodiversidad, calidad del agua y emisiones atmosféricas. Además, la disparidad metodológica en el procesamiento y presentación de los datos sigue dificultando la comparabilidad entre compañías.

ABOGA POR UNA REGULACIÓN "CLARA Y EXIGENTE"

Por todo ello, el estudio concluye que las mejoras se concentran en aquellos ámbitos donde las normas europeas aportan criterios más concretos de reporte. Por el contrario, cuando existe mayor ambigüedad regulatoria, la calidad de la información desciende.

"El informe vuelve a demostrar que una regulación clara y exigente funciona. Cuando las reglas son precisas, las empresas mejoran. Cuando se relajan o se difuminan, retrocede la transparencia" afirma el coordinador del estudio, Eduardo Soria.

En este contexto, el Observatorio de RSC advierte de que la actual revisión normativa europea no debería traducirse en una rebaja que comprometa la calidad de la información disponible para mercados, ciudadanía e instituciones. Además, recuerda que una información robusta sobre sostenibilidad no solo responde a exigencias regulatorias pues también impulsa innovación, eficiencia operativa, acceso a capital y ventaja competitiva.

Al respecto, argumenta que las compañías que integran la sostenibilidad en su estrategia y en la gestión del riesgo están mejor preparadas para afrontar la transición energética, adaptarse a nuevas exigencias del mercado y a competir en sectores de alto valor añadido.

El estudio se ha realizado en un momento que coincide con la primera aplicación de las Normas Europeas de Información sobre Sostenibilidad (NEIS), el debate comunitario sobre el paquete Ómnibus --que plantea rebajas regulatorias en normas clave del Pacto Verde-- y un entorno internacional marcado por tensiones geopolíticas, crisis climática, volatilidad energética y creciente presión inversora por disponer de datos comparables y fiables.

A la vista de los resultados, el Observatorio de RSC insta a las instituciones europeas y nacionales a preservar marcos regulatorios ambiciosos, proporcionados y útiles, evitando que los procesos de simplificación debiliten la rendición de cuentas corporativa.

"Europa necesita menos burocracia innecesaria, pero no menos transparencia. En un entorno de máxima incertidumbre, contar con buena información es una ventaja estratégica", apunta Soria.