EEUU estima que el "régimen iraní permanece intacto", aunque "muy debilitado" por los ataques a su cúpula

1070586.1.260.149.20260318175122

La directora de Inteligencia Nacional omite un párrafo de su informe que muestra las contradicciones sobre una "amenaza inminente" por parte de Irán

"La única persona que puede determinar qué constituye o no una amenaza inminente es el presidente", asegura

   MADRID, 18 (EUROPA PRESS)

   La directora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Tulsi Gabbard, ha estimado este miércoles que el "régimen" de Irán permanece intacto", si bien se encuentra "muy debilitado" ante los ataques contra su cúpula y sus capacidades militares.

   "Sus capacidades convencionales de proyección de poder militar han sido prácticamente destruidas, dejando opciones limitadas. La posición estratégica de Irán se ha visto significativamente debilitada", ha expresado ante la comisión de Inteligencia del Senado.

   Gabbard ha explicado que, pese a que el "régimen permanece intacto", es "probable que las tensiones internas aumenten a medida que la economía iraní se deteriora". "Aun así, Irán y sus aliados siguen atacando intereses de Estados Unidos y sus socios en Oriente Próximo", ha indicado.

   Por otro lado, ha estimado que Irán "ya ha demostrado" tener "capacidades de lanzamiento espaciales y otras tecnologías que podría utilizar para comenzar a desarrollar un misil balístico intercontinental (ICBM) militarmente viable antes de 2035", si bien ha indicado que habrá una actualización ante el impacto de los ataques estadounidenses en territorio iraní.

   En el momento de su discurso, la directora de Inteligencia Nacional ha decidido no leer un párrafo en el que afirmaba que "el programa de enriquecimiento nuclear de Irán fue destruido" en los ataques durante la guerra de los 12 días y que "no ha habido esfuerzos desde entonces" por parte de Teherán para "intentar reconstruir" dichas capacidades.

   En vez de eso, se ha reafirmado en la posición de que Teherán, desde entonces, ha intentado recuperarse de los ataques. "Antes de la operación 'Furia Épica', la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos (IC), estima que Irán trataba de recuperarse de los graves daños sufridos en su infraestructura nuclear durante la guerra de los 12 días y continuó negándose a cumplir con sus obligaciones nucleares con el OIEA, negándoles el acceso a instalaciones clave", ha dicho.

   Las declaraciones leídas de Gabbard forman parte de una evaluación anual de las amenazas a las que se enfrenta Estados Unidos, que es enviado directamente a la comisión de Inteligencia del Senado, por lo que el informe contradice las recientes declaraciones del presidente estadounidense, Donald Trump, de que Irán representaba una "amenaza inminente" para Washington.

   En este sentido, el senador demócrata por Virginia, Mark Warner, ha cuestionado a la directora de Inteligencia Nacional que no haya leído ese párrafo durante el turno de preguntas. "Ha omitido ese párrafo de su declaración oral. ¿Es porque el presidente dijo que había una amenaza inminente?", ha dicho, a lo que Gabbard ha contestado que se saltó algunas partes del discurso por falta de tiempo.

   Por su parte, el senador demócrata por Georgia, Jon Ossoff, ha insistido en dicho párrafo. "La evaluación de la comunidad de Inteligencia es que el programa de enriquecimiento nuclear de Irán fue destruido por los ataques aéreos del verano pasado", ha señalado, a lo que Gabbard ha respondido afirmativamente.

   El senador se ha referido nuevamente a la contradicción de que si las capacidades nucleares fueron destruidas en junio, Teherán no podía representar una "amenaza inminente" para Washington. "¿Acaso la comunidad de Inteligencia consideró que existía una amenaza nuclear inminente por parte del régimen iraní?", ha reiterado.

   Cuestionada al respecto, Gabbard se ha limitado a decir que "la única persona que puede determinar qué constituye o no una amenaza inminente es el presidente" y que "no es responsabilidad de la comunidad de Inteligencia determinar qué es y qué no es una amenaza inminente".

   "Es precisamente su responsabilidad determinar qué constituye una amenaza para Estados Unidos", ha replicado el senador, acusando a Gabbard de evadir la pregunta porque "dar una respuesta sincera a la comisión" supondría "contradecir las declaraciones de la Casa Blanca".

   Su testimonio se produce tras la dimisión del que fuera director del Centro Nacional de Contraterrorismo estadounidense, Joe Kent, por discrepancias con la Administración de Donald Trump por la guerra en Irán, un conflicto que no ve justificado y que achaca a "la presión de Israel y su influyente lobby en Estados Unidos".

   "No puedo, en conciencia, apoyar la guerra en curso en Irán. Irán no representaba una amenaza inminente para nuestra nación", aseguró Kent, cuestionando así las declaraciones de Trump de que Teherán tenía pensado atacar a Estados Unidos antes.