La jutgessa de la dana cita a declarar com a testimoni al diputat responsable de Bombers

    VALÈNCIA, 21 Jul. (EUROPA PRESS) -

    La titular de la Plaça Numere 3 de la Secció Civil i d'Instrucció del Tribunal d'Instància de Catarroja, que instruïx la causa de la dana en la qual van perdre la vida 228 persones, ha acordat la citació de tres testimonis, entre ells el diputat de l'àrea de Medi ambient, Prevenció de Riscos Forestals i Desenvolupament Rural de la Diputació de València, Avelino Mascarell.

   La magistrada ha dictat quatre resolucions més dins del procediment sobre la gestió de la tràgica barrancada. En la primera d'elles, havent donat compte de l'escrit, de data de 18 de juliol del 2025, presentat per la procuradora de Compromís, Nuria Ruiz Tobarra decidix que comparega com a testimoni el diputat Avelino Mascarell.

   Igualment, ordena que la Diputació de València remeta al jutjat --en el termini de cinc dies i en format video-- l'acta de la sessió de la Comissión d'Investigació d'estudi sobre la gestió de l'emergència del 29 d'octubre celebrada el 25 de febrer del 2025. A més, i a la vista dels oficis remesos pel Consorci Provincial de Bombers de València, se citarà com a testimonis a altres dos persones.

   La providència arriba uns dies després de la declaració com a testimoni en la causa del president de la Diputació de València, Vicent Mompó, qui, entre altres cossa, va sostenir dijous passat que fins a les 19.00 hores no va poder tenir informació del barranc del Poyo i, al·ludint a la conversa que van mantenir aquell dia l'alcaldessa de Xiva i el diputat de Bombers, Avelino Mascarell, ha agregat que la informació no va poder tenir-la "fins a la nit", encara que sense concretar hora exacta.

   D'altra banda, la instructora ha dictaminat tres interlocutòries que desestimen sengles recursos de reforma presentats per diverses parts.

    En un d'ells, rebutja la citació com a testimoni del que era secretari d'Estat de Seguretat el dia de la dana, Rafael Pérez. La jutgessa fa notar que l'escrit presentat per aquesta part --a la qual torna a enlletgir que insistisca a fer afirmacions no fundmentadas sobre el nombre de víctimes o la presa de Forata-- "no és sinó l'atribució de la responsabilitat en els fets a la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX) i al Ministeri de l'Interior, per mitjà de la Secretaria de Seguretat Nacional" pel que "s'aparta radicalment del que és objecte de la investigació".

    "Només podria entendre's esta testifical si s'estimara que el testimoni disposava d'una informació de la qual es mancava en el Cecopi, una sort d'informació classificada manejada pel Govern de la nació. Les proves han d'estar vinculades amb la finalitat legal amb la qual compareixen en el procés i unides a l'exercici de l'acció penal enfront d'els qui són part en el procediment. Si s'afirma la responsabilitat penal d'altres persones que no són part de les presents diligències, ha de formalitzar-se a través de l'oportuna denúncia o querella, ja siga davant d'aquest Jutjat o davant de l'òrgan judicial que s'estime competent, no a través d'al·legacions incloses en les sol·licituds de prova", argumenta Nuria Ruiz Tobarra.

    En un altre de les interlocutòries, es manté el rebuig a la declaració com investigat del cap de Climatologia d'Aemet, José Ángel Núñez, com sol·licitava la representació de la formació política Valors.

ACUSACIONS "A CADASCÚ MÉS DESGAVELLADA"

   En la seua fonamentació, la jutgessa assenyala que açò professional "ha deposat com a testimoni, i este testimoni va comprovant que la conseqüència de la seua declaració és la sol·licitud de tota classe de pretensions i acusacions sobre el mateix, a cadascú més desgavellada".

    "Pretensions --insistix-- que, malgrat la seua nul·la fonamentació i recorregut processal, són difoses de forma pública, prèviament al fet que siguen resoltes en el present procediment. Una d'elles era la petició de recaptar informe forense d'este testimoni; després d'insistir-se en esta petició mitjançant un recurs de reforma, finalment no s'ha recorregut en apel·lació aquesta denegació de prova".

    Afig la interlocutòria que "l'existència d'avisos previs de l'Aemet és reflectida de forma extensa en l'informe obrante en les actuacions inclòs en la documentació que es disposava porla Conselleria encarregada de les emergències, i esta informació va ser utilitzada per altres institucions, com la Universitat de València, a fi d'adoptar les mesures oportunes".

    I agrega que "el fet que el dia 29 d'octubre del 2024 era el dia àlgid de la dana va ser alertat prèviament i així era conegut públicament a través dels mitjans de comunicació".

    "Este mateix dia les previsions meteorològiques es van fer realitat. Que a les 15:30 hores es fixara que la reunió del Cecopi havia de començar a les 17:00 hores, és alguna cosa que resulta inexplicable, i no només per les referides previsions meteorològiques dels dies anteriors, sinó pel succeït ja des de primera hora del matí del dia 29 d'octubre. Que es desconnectara a l'Aemet de la reunió del Cecopi, la qual cosa en un informe es va qualificar desacertadamente com un 'període de treball exclusivament presencial', especialment pel nul resultat d'este treball, són circumstàncies, decisions o inactivitats, que no es poden atribuir" a Núñez.

    L'últim dels auos rebutja el recurs de la defensa de l'exconsellera Salomé Pradas --investigada en la causa-- contra una resolució de la jutgessa del 18 de juny del 2025 que desestimava part de les proves demanades pel seu advocat.

    La primera de les proves que se sol·licita és l'obtenció de la còpia íntegra de l'arreplegat en el sistema Coordcom. Sobre este tema, reitera la instructora que l'accés de la còpia íntegra del sistema Coordcom implicaria l'accés a elements que no posseirien relació amb la investigació, comunicacions de qualsevol naturalesa i mitjà de manera indiscriminada.

    "Això no és admissible, donada l'índole dels delictes objecte d'investigació: homicidis i lesions imprudents. S'infringiria el que es disposa en l'art. 579.1.1o de la Lecrim. L'obtenció d'aquesta còpia íntegra ja va ser sol·licitada per una acusació popular (ACPV), va anar igualment denegada i es va acordar recentment la conservació de la còpia íntegra de les comunicacions que obren en el sistema des de l'alerta hidrològica declarada el 24 d'octubre del 2024 fins al 30 d'octubre del 2024 a les 12 hores, incloent comunicacions escrites i registres d'àudio i vídeo, emeses o rebudes des del Centre d'Emergències, Cecopi, posat de comandament avançat, vehicle SATCOM112, vehicles lleugers etc", recorda la jutgessa, que apunta que "això permetrà a la representació de la investigada, així com a la resta de les parts, l'accés a qualssevol elements rellevants que puguen haver-se produït i conservat i la ulterior anàlisi de la procedència de la seua obtenció".