La jutgessa de la dana incorpora a la causa noves declaracions de familiars i persones properes de víctimes

   VALÈNCIA, 16 Jul. (EUROPA PRESS) -

   La titular del Jutjat d'Instrucció número 3 de Catarroja, que investiga la gestió de la tràgica dana del 29 d'octubre del 2024, ha dictat una providència en la qual acorda incorporar a la causa les declaracions de diversos perjudicats --familiars i reunits de víctimes-- i citar a uns altres per a l'oferiment d'accions.

   Així mateix, comunica a les parts que s'han adherit a la petició d'una acusació popular relativa a la permanència de l'òrgan judicial en la Ciutat de la Justícia de València que ja s'ha articulat esta petició en un acord de la Junta de Jutges del Tribunal d'Instància de Catarroja

   D'altra banda, la magistrada signa altres dues interlocutòries en els quals desestima sengles recursos de reforma d'una mateixa acusació particular que reiterava la seua petició de pràctica de diligències d'investigació relacionades amb la presa de Forata i li enlletgix que intente "introduir bulos" sobre el nombre de morts en la barrancada.

    Així, la instructora assenyala que "en l'escrit de recurs, de difícil lectura, s'apel·la de manera freqüent al fet que s'ha de cercar la veritat dels fets, intenta introduir en el procediment bulos sobre el nombre de morts".

    "Enfront de la xifra real de 228, una d'elles embarassada de 8 mesos, la qual cosa suposaria la pèrdua de 229 vides humanes, una d'elles depenent, es diu per aquesta acusació que són més de 300 persones: 'sent moltes més les morts que van produir les aigües que les que són judicialment comptabilitzades, i no solament les que es venen llistant de forma reiterada, amb menyspreu i desconeixement absolut a la realitat'. No s'aporta prova alguna d'esta afirmació, noms i identitats que li portarien a sostenir que existirien més de 70 persones que han mort i que no es reconeixen", retrau Nuria Ruiz Tobarra.

    I afig que, en un altre escrit de reforma de la mateixa representació, es fixava la xifra de morts en 257 i, "de forma insistent", en un altre escrit, per la mateixa representació es va afirmar que la xifra de morts eren 232, aportant-se en este cas un llistat amb 232 noms.

    "La diferència enfront dels 228 era fàcil d'explicar, com es va expressar en una interlocutòria prèvia. Tres dels noms del llistat aportat per esta acusació particular estaven repetits. La quarta suposada morta estava viu, es tractava d'un lesionat. No procedix sinó la desestimació del recurs de reforma enfront de la interlocutòria de 12 de maig del 2025, que denegava les diligències interessades en escrit presentat el 22 d'abril del 2025 per esta representació", resol.

PRESA DE FORATA

   Igualment, la jutgessa torna a rebutjar que existisca vincle entre les defuncions i la presa de Forata. "S'introduïx en este cas una fonamentació diferent que no resisteix mínimament una anàlisi de la relació de causalitat, ni la posició de garant, i és que no es va auxiliar a una de les víctimes pel fet que estaven atents a l'evolució de la presa de Forata".

    "El fet d'atendre la situació de la presa de Forata no era incompatible amb l'alerta a la població. També s'al·ludix al fet que aquesta prova permetrà la declaració com investigat del president de la CHX. Esta qüestió ja va ser resolta per l'Audiència Provincial de València en interlocutòria de 19 de juny del 2025, per la qual cosa manca de sentit expressar-ho com a fonamentació de la pràctica d'esta prova testifical", desgrana la jutgessa.