L'Audiència de València confirma l'arxiu provisional de la causa per l'incendi de Campanar

   VALÈNCIA, 24 Jul. (EUROPA PRESS) -

   La Secció Quarta de l'Audiència Provincial de València ha confirmat la interlocutòria d'arxiu provisional de les diligències prèvies obertes per a investigar l'incendi de l'edifici en el barri de Campanar, registrat el 22 de febrer del passat any, en el qual van morir deu persones.

    D'esta manera, la Sala desestima els recursos d'apel·lació presentats per familiars de les víctimes, afectats i associacions de propietaris i residents a la interlocutòria d'arxiu dictat el passat 30 de maig pel Jutjat d'Instrucció número 9 de València, en el qual sobreseia provisionalment la investigació en concloure que el foc va ser accidental, sense un autor al que poder atribuir una infracció penal, recorda el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV).

    En la seua resolució, els magistrats referixen que "del deure especial diligència" que s'exigix als òrgans judicials encarregats de la investigació dels delictes, "especialment en estar implicada en el cas la lesió del dret a la vida d'els qui lamentablement van morir en el sinistre d'interlocutòries, ha sigut complit adequadament en el cas".

   La Sala arreplega que en la instrucció s'han emprat "quantes ferramentes d'investigació s'han presentat com racionalment possibles, necessàries, suficients i adequades".

   "És cert que l'incendi d'interlocutòries, la seua peculiaritat, magnitud i terribles conseqüències en vides humanes, van representar en aquell moment una 'notitia criminis' suficient per a iniciar una investigació penal", afig el Tribunal, "en haver-hi concernides vides humanes i destrucció d'un gran nombre d'habitatges".

    No obstant això, "després de tot l'instruït en aquesta causa, i el coneixement ja aconseguit del que va passar i les seues causes, continuar instruint sense un rumb fundat cauria, en realitat, en una il·lícita, a l'una que estèril -vist el ja actuat-, causa general", advertixen els magistrats.

    Segons el parer del Tribunal, "ha quedat acreditat que l'incendi es va produir de forma accidental per una fallada de la part posterior d'un frigorífic, que consta que va ser adquirit el dia 20 de juny del 2014, és a dir, més de 10 anys abans de l'incendi, i encara que funcionava sense cap problema, segons l'inquilí, és obvi que qualsevol electrodomèstic pot patir amb el temps i l'ús alguna avaria, sense ser això revelador de cap defecte de fabricació o funcionament a investigar penalment". "I a aquesta avaria --continua la resolució-- es van sumar altres factors que van desencadenar l'incendi de l'edifici", apunta.

'FISHING EXPEDITION'

   Justifica la interlocutòria la inadmissió d'un dels recurs en què les peticions que efectua, dirigides a qüestionar tant l'origen de l'incendi i els seus responsables, com l'actuació dels bombers o els materials utilitzats en façana --que, en el moment de la sol·licitud de la llicència d'obres eren permesos--, "a més de ser aspectes que ja estan investigats en la causa, evidencien que es pretén convertir la instrucció, en una 'fishing expedition', és a dir, una indagació o causa general sobre qualsevol que haja tingut relació amb l'edifici d'interlocutòries, per a veure el que 'es pesca' veure la possibilitat d'atribuir responsabilitats penals i civils".

    "Però esta conducta, àdhuc comprenent humanament els sentiments dels afectats als quals es referix el recurs, està absolutament proscrit en el nostre ordenament jurídic. I, en cap cas es pot oblidar que estem en la jurisdicció penal".

   La interlocutòria conclou que "no escau a establir formalment imputacions, acordar la transformació del procediment per a entrar en fases preparatòries de judici oral ni tampoc pertoca a la pràctica de les diligències sol·licitades".