MADRID, 26 Abr. (EUROPA PRESS) -
La Asociación Profesional Independiente de Fiscales (APIF) ha afirmado que los "hechos probados" de la sentencia del caso de 'La Manada' se tratan de "agresión sexual continuada", como defendía el fiscal, que pedía para los cinco acusados 22 años y 10 meses de prisión este delito, aunque finalmente la Audiencia de Navarra les ha condenado este jueves a nueve años de cárcel por un delito de abusos sexuales.
"Por cómo llevan a la chica a un habitáculo pequeño en un portal, ante eso caben dos soluciones. O entendemos que la chica lo consiente, o si entendemos que no hay consentimiento, y la fuerza que ejercen estos cinco hombres sobre esta mujer es intimidaciones, y entonces hay agresión", ha explicado a Europa Press el portavoz de esta asociación de fiscales.
Este jueves, la Audiencia de Navarra ha condenado a nueve años de cárcel por un delito continuado de abuso sexual a los cinco miembros de 'La Manada', a los que ha absuelto del delito de agresión sexual y delito contra la intimidad de los que habían sido acusados.
Además, de la petición del Ministerio fiscal, la acusación particular reclamó 24 años y nueve meses para los acusados, y las acusaciones populares elevaron esta petición a los 25 años y nueve meses de prisión. Las defensas, por su parte, había pedido la absolución de los cinco acusados.
