Huelva.-Tribunales.-El abogado de Larrinaga dice que "no habría inconveniente" en tener el careo que solicita Los Verdes

HUELVA 24 May. (EUROPA PRESS) -

La defensa de la concejal en el Ayuntamiento de Camas (Sevilla) Inmaculada Larrinaga aseguró hoy que "no habría ningún inconveniente en tener el careo" que solicita Los Verdes en el recurso al auto de archivo de la posible extensión del caso Camas a Punta Umbría (Huelva).

En declaraciones a Europa Press, el abogado de la edil camera, Pedro Rodríguez Barea, rehusó, no obstante, valorar el recurso interpuesto por Los Verdes "hasta que no nos den traslado del mismo" e insistió, sobre la petición de este partido, en que "no habrá problemas para tener el careo, si es que se acepta el recurso y la petición que en él hace Los Verdes".

La formación política Los Verdes recurrió ayer el archivo decretado por el Juzgado de Instrucción número 3 de Huelva sobre la posible extensión del caso Camas a Punta Umbría (Huelva) y pidió al juzgado "que se tome declaración a los denunciantes y, si fuera necesario, un careo con la edil de Camas Inmaculada Larrinaga".

En el recurso de reforma y subsidiario de apelación, al que ha tenido acceso Europa Press, Los Verdes justifica su recurso argumentando que serviría para "poder despejar los lapsus de memoria que se han producido entre unas primeras manifestaciones y la declaración final ante el juzgado por parte de Inmaculada Larrinaga y así poder dejar claro ante ese juzgado si miente ahora o mentía antes, implicando a personas con nombres y apellidos y hechos relatados que a nuestro entender son constitutivos de delito".

Además, Los Verdes expone su "discrepancia" con la interpretación del auto de archivo de la causa en referencia a que "los hechos no son constitutivos de infracción penal alguna", en cuanto que entiende que "sí puede existir infracción penal en tanto y cuanto la denuncia formulada por Los Verdes se fundamentaba en las declaraciones efectuadas por Inmaculada Larrinaga".

En este sentido, entiende en el recurso "que el sobreseimiento de la causa se fundamenta en las declaraciones contradictorias de la citada, que primero denunció unos hechos y después declaró otros en declaración judicial, no sabiendo los denunciantes los motivos y circunstancias de ese vuelco radical en lo manifestado por Inmaculada Larrinaga".