Corredor niega que la operación reforzada sea evidencia de un fallo en la programación por REE en el apagón

MADRID 13 May. (EUROPA PRESS) -

La presidenta de Redeia, Beatriz Corredor, ha negado que la operación reforzada en que opera el sistema eléctrico desde el apagón del 28 de abril de 2025 suponga una "evidencia" de que se programó ese día poca generación síncrona por parte de Red Eléctrica de España (REE), tal y como ha considerado que "deslizan" las eléctricas, y ha reiterado que si todos los agentes del sector hubieran cumplido con sus obligaciones, "no se hubiera producido" el incidente.

"No es la evidencia de que se programó poca generación síncrona, como intencionadamente se ha llegado a deslizar, sino la evidencia de que se produjeron múltiples fenómenos de naturaleza no predecible", recalcó Corredor en su discurso ante la Junta General de Accionistas de Redeia -matriz de Red Eléctrica-, que se ha celebrado de forma telemática.

Al ser interpelada en el turno de preguntas de los accionistas sobre la responsabilidad de Red Eléctrica en el apagón, insistió en que "el sistema eléctrico no es solo el operador del sistema, sino que está formado por muchísimos agentes que intervienen e influyen, todos ellos sometidos a una normativa estricta".

"Por tanto, nosotros seguimos manteniendo lo que de los informes técnicos oficiales se desprende, y es que no hubo ningún incumplimiento de ninguna normativa que pudiera arrogarse al operador del sistema. Por tanto, el operador no incumplió ninguna normativa técnica y, por tanto, no se le puede imputar ninguna causa", aseveró Corredor, volviendo a poner sobre la mesa la validez del informe final del panel de expertos europeos (Entso-E) sobre el evento.

Además, recalcó que este informe de Entso-E "expresamente excluye la programación como causa" del cero eléctrico y reafirma que se llevó a cabo por el operador del sistema "siguiendo estrictamente la normativa vigente".

"Si todos los agentes del sector que en ese momento tenían que cumplir con obligaciones técnicas, lo hubieran hecho, el incidente del 28 de abril de 2025 no se hubiera producido", añadió Corredor.

De esta manera, reiteró en apuntar a dos oscilaciones, "una de ellas forzada", las desconexiones múltiples de generación de pequeña potencia -autoconsumo-, así como de plantas de gran tamaño "de manera incorrecta, con el agravante de que la generación síncrona que se programó no cumplió de manera muy significativa con sus obligaciones vigentes de control de tensión" como la concatenación de factores en el origen que llevó al 'blackout' histórico.

"LOS MISMOS QUE INCUMPLIERON SON LOS QUE PERCIBEN LOS INGRESOS".

"Y la paradoja es que los mismos que incumplieron sus deberes normativos son los que ahora perciben los ingresos de esta llamada operación reforzada", añadió al respecto.

Sobre esta operación reforzada, la presidenta de Redeia estimó que asciende a 711 millones de euros hasta el cierre del pasado mes de abril, aproximadamente el 2% de los costes del sistema en el mismo periodo.

"Suponen unos cuatro céntimos al día para un usuario. No voy a entrar a valorar si es mucho o no. Entiendo que para algunos usuarios puede ser un sobrecoste importante, pero es un coste de seguridad", indicó, recalcando que se prolongará hasta que "haya una mayor certeza de que todos los agentes cumplen con la norma que les es vinculante".

Asimismo, la presidenta de Redeia insistió en la defensa de la actuación del operador del sistema "antes, durante y después" del cero eléctrico y valoró que todos los informes oficiales publicados, especialmente este último del panel europeo, han dado "la razón" y avalado" a Red Eléctrica, subrayando que se trató de un episodio "inédito, imprevisible y multifactorial".

CREE QUE HAY FACTORES PARA LA "NULIDAD" DEL EXPEDIENTE DE LA CNMC.

También consideró que se ha acreditado esa correcta actuación en las alegaciones presentadas por la compañía frente al expediente sancionador incoado por la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC), poniendo además sobre la mesa "el conflicto de interés" en el que se encuentra el regulador en este procedimiento que, a juicio del equipo jurídico de la compañía, adolece de "defectos de fondo y forma" y provocaría "la nulidad de lo actuado".

A este respecto, lamentó "la incomprensible indeterminación" de los hechos imputados por el regulador, teniendo en cuenta el "exhaustivo" expediente informativo tramitado ya por la CNMC con carácter previo, considerando así que las alegaciones y "pruebas rotundas" aportadas deberían "conducir al archivo del expediente".

Mientras, el consejero delegado de Redeia, Roberto García-Merino, aseveró a este respecto que el grupo "ejercerá cuantas acciones sean necesarias para proceder a su defensa".

Además, tanto Corredor como García-Merino pusieron en valor los nuevos mandatos y funciones encomendadas a Red Eléctrica desde el apagón, y que se están implementando ya, para dotar de "nuevas capacidades y fortalezas a un sistema cada vez más complejo en su gestión".

Entre ellos, señalaron el nuevo procedimiento de operación (P.O. 7.4) para el control de tensión dinámica, con la incorporación de la generación renovable a la prestación de este servicio, y que, a fecha del pasado 30 de abril, suma ya 14,5 gigavatios (GW), de los cuales seis GW son renovables.

DEFIENDE EL MODELO DE TSO.

Por otra parte, Corredor defendió el papel de Red Eléctrica como TSO (Transmission System Operator), como operador del sistema y como gestor de la red de transporte eléctrica único, como "el más eficaz en la gestión, el más seguro en la operación, el más eficiente en la inversión y el más económico para la factura de los consumidores", frente a las críticas desde algunas eléctricas, como Iberdrola, a este modelo.

"Resulta sorprendente el interés de algunos de estos agentes por desarrollar la red de transporte, lo cual solo buscaría, como han reconocido públicamente, maximizar la rentabilidad de su negocio, cuando al mismo tiempo se estarían planteando, como públicamente se ha revelado, posibles limitaciones en sus propias inversiones en las redes de distribución en España, al no haber obtenido, según dicen, la retribución perseguida", dijo al respecto.

Igualmente, la presidenta de Redeia negó un colapso total, tal y como denuncian las eléctricas, de las redes, y subrayó que aún se dispone de capacidad para nuevas solicitudes de acceso de demanda en el 28% de los nudos.

"Estos datos desde luego no se compadecen con la descripción interesada de una red de transporte supuestamente colapsada o saturada, pero es cierto que en los últimos años sí que se ha producido una gran avalancha de solicitudes y muchos proyectos han conseguido el acceso a la red y están ocupando capacidad en ella sin que se conozca su grado de madurez", añadió al respecto.

NOMBRAMIENTO DE CONSEJEROS.

La Junta General de Accionistas de Redeia, celebrada con un quórum de casi el 64,32% del capital social de la compañía, ha aprobado los nombramientos como consejeros de Marta María de la Cuesta González (independiente), Santiago Hurtado Iglesias (independiente) y del expresidente de Enresa José Luis Navarro (dominical, en representación de la Sepi).

Asimismo, se ha dado el visto bueno al pago de un dividendo complementario de 0,60 euros brutos por acción a abonar el 1 de julio, que se suma al dividendo a cuenta de la misma cuantía abonado en enero.

De este modo, el importe total del dividendo por acción con cargo a los resultados de 2025 ascenderá a 0,80 euros, ya que de este importe hay que detraer los 0,20 euros por acción pagados a cuenta el pasado 7 de enero. Se trata, así, de una distribución de dividendos por un importe total de 432,8 millones de euros.