Maldonado afirma que faltan elementos científicos para hacer "determinaciones catastrofistas" sobre el cambio climático

MADRID 17 Nov. (EUROPA PRESS) -

El meteorólogo José Antonio Maldonado, que durante décadas informó sobre el tiempo en Televisión Española, subrayó hoy que faltan elementos científicos para hacer "determinaciones catastrofistas" sobre el cambio climático y subrayó que su postura personal ante el calentamiento global no es "tremendista".

"Yo no he dicho nunca que lo niegue (el cambio climático), pero tampoco lo certifico, como algunos. Estoy en una posición intermedia", aseguró Maldonado en declaraciones a Europa Press, que precisó que quizá algunos expertos quizá tengan una opinión más clara sobre este problema mundial.

En ese sentido, el presidente de la Asociación Meteorológica Española (AME) admitió que hay "una tendencia al calentamiento, aunque no es la primera" y reiteró que, por una parte, "puede ser" que el hombre esté incidiendo en esa tendencia al calentamiento, pero por otra, no se atreve a "afirmarlo taxativamente". Si bien, señaló que "no hay elementos científicos suficientes como para hacer esas determinaciones catastrofistas que algunos hacen". "Esa es mi postura, sencillamente", insistió.

Esta postura ha desatado las críticas de la Asociación Globalízate, cuyo presidente, Mario Cuellar, explicó a Europa Press que este fin de semana han remitido a la AME una carta ante "la relevancia de José Antonio Maldonado por su trabajo como meteorólogo en Televisión Española", cuando sostenía que en el calentamiento influía la acción del hombre. Así, explicó que han enviado su queja a la AME a través de una página de Internet, para que aclaren si "comparte la postura de su presidente o si éste habla a título personal", al considerar que está poniendo en duda la influencia humana en el calentamiento global.

"Queremos saber si la Asociación Meteorológica Española comparte estas opiniones o si Maldonado habla únicamente a título personal", insistió el presidente de Globalízate. Cuellar considera que en caso de que sus posturas coincidan, la organización estaría ante "una tesitura complicada, ya que hay científicos españoles trabajando en el Panel Intergumental de Cambio Climático de la ONU.

"En ese caso, los miembros de la AME tendrían que discutir de forma interna si se guían por el informe del IPCC o si adoptan una postura que está del lado de los escépticos y lejos del resto de las agencias meteorológicas del mundo, que comparten los criterios del IPCC y de instituciones europeas de prestigio en esta materia", concluyó.