Juicio | Directo: Así te hemos contado la sexta y última sesión del juicio al fiscal general

Europa Press Nacional
Actualizado: jueves, 13 noviembre 2025 20:22
Seguir en

MADRID 13 Nov. (EUROPA PRESS) 

 La teniente fiscal del Tribunal Supremo, Ángeles Sánchez Conde, ha defendido este jueves que "aún en la hipótesis" de que el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, hubiera "filtrado" el correo relativo a Alberto González Amador --pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso-- cuando lo tuvo en su poder, "en ese momento era impune porque la noticia ya era conocida por muchos medios" de comunicación.

   Así se ha pronunciado Sánchez Conde en la sexta sesión del juicio que se celebra en el Tribunal Supremo contra el fiscal general por un presunto delito de revelación de secretos contra González Amador.

Sigue en directo las últimas noticias sobre el juicio al fiscal general:

Defensa y acusación, enfrentados en la última sesión del juicio a García Ortiz a cuenta de la credibilidad de la prensa

La defensa y las acusaciones han justificado la inocencia y culpabilidad, respectivamente, del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, acusado por una presunta revelación de secretos contra Alberto González Amador --pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso-, basándose, entre otros asuntos, en la "credibilidad" de las declaraciones de los 12 periodistas que han testificado a lo largo de estas seis jornadas de juicio.

La defensa del fiscal general asegura que no ha recibido "ni una sola instrucción por parte de Presidencia del Gobierno"

La defensa del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha negado este jueves en la sexta y última sesión del juicio que se ha celebrado en su contra en el Tribunal Supremo (TS) que el jefe del Ministerio Público recibiera indicaciones de Presidencia del Gobierno y ha incidido en que "no se ha practicado" ni una sola prueba de cargo que permita afirmarlo.

Visto para sentencia el juicio contra el fiscal general por la presunta filtración contra el novio de Díaz Ayuso

El juicio en el Tribunal Supremo (TS) contra el fiscal general, Álvaro García Ortiz, por la presunta filtración contra Alberto González Amador --novio de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso-- ha quedado visto para sentencia este jueves, tras una sexta y última sesión intensa donde la defensa ha señalado al empresario como verdadero filtrador y las acusaciones han achacado al jefe del Ministerio Público usar a la prensa en busca de "cobertura legal" para poder imponer al empresario una "sentencia popular".

Concluye el juicio sin que el fiscal general del Estado haga uso de la última palabra

El presidente de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, Andrés Martínez Arrieta, ha dado por concluido el juicio sin que el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, haya hecho uso de su derecho a la última palabra. 

La defensa afirma que García Ortiz no recibió "ni una sola instrucción" del presidente del Gobierno


La defensa de Álvaro García Ortiz ha aseverado que su cliente no recibió "ni una sola instrucción del presidente del Gobierno", Pedro Sánchez, y ha afirmado que no conoce ni al exsecretario general del PSOE de Madrid Juan Lobato ni a la asesora socialista Pilar Sánchez Acera ni al exdircom de Moncloa. "No ha tenido ninguna relación con los mismos, no tiene ninguna relación con la publicación que se realizó al día siguiente, el 14 de marzo, a las 9.06 en El Plural. No se ha practicado prueba de cargo para afirmar, y esto lo digo con toda la rotundidad, que el señor fiscal general de Estado haya recibido ni una sola instrucción por parte de Presidencia del Gobierno. Hasta aquí podíamos llegar", asevera.

La defensa vincula "las suposiciones" de Lastra sobre la filtración a "una mala relación" con FGE

El abogado del Estado José Ignacio Ocio ha vinculado en su informe "las suposiciones" y "conjeturas" que hace la fiscal superior de Madrid, Almdena Lastra, sobre atribuir la autoría de las filtraciones a Álvaro García Ortiz a "una mala relación" con la Fiscalía General del Estado. Así, ha recalcado que su testifical está basada "en suposiciones, conjeturas y no está apoyado en ningún conocimiento directo de que se hubiese producido ninguna filtración". "Yo no voy a ser tan benigno con la señora Lastra como lo ha sido el señor fiscal general del Estado. La razón de ser de esas conjeturas, de esas sospechas, es simple y llanamente una mala relación con la Fiscalía General del Estado", ha espetado.

La defensa de García Ortiz esgrime que no puede haber revelación porque el propio novio de Ayuso rompió el secreto

La defensa de García Ortiz, ha aducido en la última sesión del juicio en su contra en el Tribunal Supremo (TS), que fue el propio Alberto González Amador --novio de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso-- quien cometió la "única filtración acreditada", rompiendo con ello el secreto de sus negociaciones con Fiscalía, razonando que, por tanto, no se puede achacar a Álvaro García Ortiz revelación alguna.

El abogado del fiscal general del Estado niega que García Ortiz hablara por teléfono con el periodista de la 'Cadena Ser' : "Esa llamada no se produjo"

El abogado del Estado José Ignacio Ocio, encargado de la defensa del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha negado en el juicio que el periodista de la 'Cadena Ser' Miguel Ángel Campos lograra hablar con García Ortiz el 12 de marzo, día en que se habría producido la presunta filtración. “Consta un intento de comunicación a las 21.38, y a las 21.38 al fiscal general del Estado todavía le faltaban 20 minutos para recibir el correo del 2 de febrero”, ha aducido. A renglón seguido, ha explicado que esa llamada “no se produjo”, sino que “saltó el contestador”, con una duración de cuatro segundos, defendiendo además que en ese momento estaba hablando con la fiscal provincial de Madrid, Pilar Rodríguez.

 

La defensa de García Ortiz incide en que el fiscal recibió el correo electrónico cuando ese documento "ya no tenía carácter reservado"

El abogado del Estado José Ignacio Ocio, encargado de la defensa del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha reiterado en el juicio que cliente recibió el correo electrónico a las 21.59 horas del 12 de febrero, “cuando ya no tenía carácter reservado”, puesto que para esa hora, tres periodistas de ‘El País’, la ‘Cadena Ser’ y ‘La Sexta’ ya habían recibido la información. Ha apuntado, asimismo, que cuando el periodista de ‘La Sexta’ Alfonso Pérez Medina recibió el correo electrónico --entre las 21.29 y 21.54--, otros “200” redactores de su medio pudieron tener conocimiento del mismo, ya que fue compartido por él.

La defensa de Ortiz afirma que no hay "absolutamente ninguna prueba" y habla de "indicios manoseados"

La defensa del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha afirmado que "no hay absolutamente ninguna prueba" de que su cliente filtrara el correo del 2 de febrero de 2024 y ha señalado que los siete indicios que hay "han sido manoseados constantemente por parte de las acusaciones".  En primer lugar, critica que su cliente tenga que ser culpable porque existiría "un breve lapso temporal entre la recepción del correo a las 21.59 --por parte del fiscal general-- y cuando se produce su publicación o más bien su locución a las 23.20 en el programa Hora 25 de 'La Cadena Ser'. "¿Saben cuántas personas tenían a las 23 y 20 acceso a ese correo? Tenían acceso la fiscal jefa provincial, el señor Julián Salto y también la fiscal superior de Madrid. Tenían acceso a ese correo de 2 de febrero cinco minutos antes que el señor fiscal general de Estado", ha aseverado.

 
 
 
 

"No se puede desmentir a un periódico de oídas; es necesario obtener toda la documentación y todos los correos", dice el abogado de García Ortiz

"No se puede desmentir a un periódico de oídas; es necesario obtener toda la documentación y todos los correos", ha defendido el abogado del Estado, encargado de la defensa del fiscal general del Estado, Álvaro Gacía Ortiz, en el juicio por revelación de secretos. De esta forma, el letrado José Ignacio Ocio ha argumentado la necesidad de recopilar información por parte de García Ortiz después de la publicación de 'El Mundo' que apuntaba a un pacto ofrecido por la Fiscalía a la defensa de Alberto González Amador, novio de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso. "El señor fiscal general del Estado entiende que para salir a desmentir una información de un periódico de la categoría de 'El Mundo', que publica, con entrecomillados, un correo de un fiscal con sus nombres y apellidos, que indica que es una propuesta lanzada por parte de Fiscalía, es necesario contar con toda la información", ha agregado. 

La defensa asevera que la "única" filtración acreditada es la de González Amador a 'MAR'

El abogado del Estado José Ignacio Ocio ha aseverado en su informe que "la única filtración debidamente acreditada" en la causa es la relativa al mensaje que envió Alberto González Amador a Miguel Ángel Rodríguez con la foto que le envió su abogado del correo remitido por el fiscal que llevaba el caso de fraude fiscal. "Neira le envió una fotografía del correo que acaba de recibir del fiscal del caso a su cliente y su cliente inmediatamente, el señor González Amador, lo transmitió al jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid. Es la única filtración que tenemos en esta causa debidamente acreditada", ha afirmado recalcando que González Amador "tenía en su posesión esos correos electrónicos". "Se los remitió al jefe de gabinete de su pareja, de la presidenta de la Comunidad de Madrid. Y en concreto, es razonable pensar que el señor Ángel Rodríguez también tenía en su posesión esos correos electrónicos", ha añadido.

La defensa de García Ortiz apunta que más de 600 personas pudieron acceder al correo electrónico

La defensa del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha asegurado en el juicio que más de 600 personas, entre fiscales y funcionarios, pudieron tener acceso a la denuncia y al expediente tributario del caso de Alberto González Amador, novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, así como al intercambio de correos electrónicos entre el abogado de González Amador y la Fiscalía. 

La defensa de García Ortiz denuncia un "juicio paralelo" y confía en que no afecte a la "independencia" para sentenciar

La defensa del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha denunciado este jueves en la última sesión del juicio en su contra en el Tribunal Supremo (TS) la existencia de un "juicio paralelo", al tiempo que ha expresado su confianza en que no afectará a la "independencia" de los magistrados a la hora de dictar sentencia.

La defensa del fiscal general señala "lagunas" como no investigar si el abogado Neira reenvió el correo

El abogado del Estado José Ignacio Ocio, que defiende a Álvaro García Ortiz, ha señalado en su informe final "las lagunas" del instructor Ángel Hurtado al no practicar algunas diligencias para esclarecer el espectro de personas que pudieron tener acceso a la denuncia y al expediente tributario, indicando que pudieron tener acceso unos 200 funcionarios  de los juzgados de Plaza de Castilla. Así, ha apuntado que en el despacho Garrido puede "haber secretarias, tramitadores y otros abogados",  indicando que "no se han practicado diligencias en relación a cómo se gestionó dentro del despacho".  "También hay una laguna en torno a si el señor Carlos Neira pudo reenviar ese correo de 2 de febrero a otros posibles interesados en aquel procedimiento tributario", ha precisado.

La defensa del fiscal general del Estado reclama la nulidad de la entrada y registro de su despacho: "Se clonó y se copió sin cobertura legal"

La defensa del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha reclamado en el juicio la nulidad de la entrada y registro de su despacho efectuado por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, al entender que hubo "una orden concreta" del magistrado instructor "que no fue cumplida". "Se clonó y se copió sin cobertura legal", ha argumentado el abogado del Estado José Ignacio Ocio. Es por ello que ha considerado que esa entrada se ejecutó en "unos términos que no estaban contemplados" en el auto del juez que lo ordenó. "No se hizo, por lo tanto, un cribado por palabras, no se personó un profesional independiente que determinase qué elementos o qué documentos se podían llevar, tampoco se ha producido hasta la fecha un expurgo de esa documentación que ha sido intervenida y que se encuentra a disposición del magistrado instructor. Esto que estoy relatando supone una vulneración de la doctrina del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos", ha agregado. 

La defensa de García Ortiz denuncia "un juicio paralelo" contra su cliente basado en "conjeturas"

La defensa del fiscal general del Estado, el abogado José Ignacio Ocio, ha iniciado su informe final afirmando que el procedimiento se ha enmarcado "en un debate mediático" que a su juicio ha desbordado "el debate jurídico". A su entender, ha dicho, se "ha podido generar, sin ningún género de dudas, un auténtico juicio paralelo basado en conjeturas, en filtraciones y en lecturas parciales que ha creado un entorno adverso para el derecho a la presunción de inocencia del excelentísimo señor Fiscal General del Estado". "Esa contaminación externa, señorías, no afectará a la serenidad y a la objetividad con la que los excelentísimos señores magistrados del Tribunal Supremo habrán de dictar sentencia", ha confiado, apelando "a la esencia de esa función jurisdiccional para que, aplicando los principios de independencia judicial y de aplicación imparcial del derecho, se pueda garantizar la efectividad de los derechos fundamentales de mi representado".

 
 
 

La ex fiscal general Consuelo Madrigal critica "rapacidad de los poderes públicos" y "partidismo" en la Fiscalía

La ex fiscal general del Estado entre los años 2015 y 2016, Consuelo Madrigal, ha lamentado este jueves los "días difíciles" que atraviesa el Ministerio Fiscal debido a actuaciones "cuestionadas y cuestionables" que ha reflexionado que se deben "a veces" a la "rapacidad de los poderes públicos que asaltan las instituciones, el partidismo político o la servidumbre ideológica".

Fiscalía pide al TS que ordene a la UCO que destruya o devuelva lo incautado en los registros a García Ortiz y la fiscal

La teniente fiscal del Tribunal Supremo (TS), María Ángeles Sánchez Conde, ha solicitado este jueves al alto tribunal que ordene a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que devuelva a la Fiscalía o destruya la copia de la información que obtuvo en los registros de los despachos del fiscal general y la jefa provincial de Madrid.

La Fiscalía defiende que aunque García Ortiz hubiera filtrado era "impune" porque la prensa ya conocía la información

La teniente fiscal del Tribunal Supremo, Ángeles Sánchez Conde, ha defendido este jueves que "aún en la hipótesis" de que el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, hubiera "filtrado" el correo relativo a Alberto González Amador --pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso-- cuando lo tuvo en su poder, "en ese momento era impune porque la noticia ya era conocida por muchos medios" de comunicación.

La Sala suspende la última sesión del juicio hasta la 16.00 horas: retomará con el informe final de la defensa de García Ortiz

El presidente de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo (TS), Andrés Martínez Arrieta, ha suspendido la última sesión del juicio al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, hasta las 16.00 horas de la tarde. La jornada se retomará con el informe final de la defensa del acusado y la posibilidad de que García Ortiz ejerza o no su derecho a la última palabra. 

La Fiscalía pide al Supremo que ordene la destrucción de la información intervenida por la UCO en el despacho de la fiscal Rodríguez

La teniente fiscal del Tribunal Supremo (TS), Ángeles Conde, ha reclamado la destrucción de la información obtenida en los registros del despacho de la fiscal provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, por parte de agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, o bien el reintegro de la misma. "Esta Fiscalía está muy preocupada por el uso de la información que se ha obtenido sobre todo del despacho de la Fiscal Jefe Provincial de Madrid, en la que se hizo una segunda copia, que está en posesión de la UCO", ha expresado. 

La fiscal afirma que González Amador siguió "al pie de la letra" la línea argumentativa de 'MAR'

La teniente fiscal María Ángeles Sánchez Conde ha afirmado en el juicio que Alberto González Amador ha seguido "al pie de la letra" la línea argumentativa de Miguel Ángel Rodríguez, jefe de Gabinete de la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso. "Hay una actuación conjunta del señor González Amador con el señor Rodríguez", ha aseverado la fiscal, quien ha recordado que el novio de la presidenta regional manifestó "aquí que él siempre sostuvo que era una persecución política, que él siempre sospechó de los funcionarios de la Administración Tributaria, que siempre sospechó de los fiscales de Madrid". "Ha llegado a imputarle a la fiscal jefe provincial de Madrid que hubiera hecho llegar la nota", ha agregado.

La fiscal habla de las "divergencias" en las declaraciones de la fiscal superior de Madrid

La teniente fiscal María Ángeles Sánchez Conde ha señalado en la exposición de su informe final "las divergencias" en las declaraciones que ha prestado la fiscal superior de la Comunidad de Madrid, Almudena Lastra, en instrucción y en el plenario. "Simplemente voy a decir que la señora Lastra en sus primeras manifestaciones se centró más en el hecho de la nota de prensa y no hizo alusión a ninguna sospecha ni a ninguna pregunta sobre las filtraciones, que esas matizaciones aparecen cuando presta declaración ante el Tribunal Supremo", ha señalado. Ayer, el fiscal general del Estado, Álvaro Gracía Ortiz, negó que reconociera en una llamada a Lastra que él fuera el autor de la filtración del correo del 2 de febrero de 2024 en el que la defensa de Alberto González Amador admitiía que su cliente había cometido dos delitos fiscales.

 
 
 
 
 

Fiscalía niega que actuara de forma "impropia" con el novio de Ayuso: Recibió "el mismo trato que cualquier ciudadano"

La teniente fiscal del Tribunal Supremo, Ángeles Sánchez Conde, ha negado este jueves en el juicio que se sigue contra el fiscal general, Álvaro García Ortiz, que la Fiscalía actuara de forma "impropia" con Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso.

La Fiscalía defiende que no ha actuado de manera "improcedente" con el novio de Ayuso

La fiscal María Ángeles Sánchez Conde ha aseverado en el juicio que la Fiscalía no ha actuado de manera "improcedente" con Alberto González Amador, novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, limitándose a "imputarle unos hechos delictivos que entendía que había cometido". Durante el turno de presentación de los informes finales, Conde ha argumentado que la actuación de la Fiscalía se llevó a cabo "antes" de conocer "la relación sentimental" de González Amador con Ayuso. 

Alegría niega que haya habido un complot contra el novio de Ayuso desde Moncloa y mantiene la confianza en el fiscal

La ministra de Educación y Portavoz del Gobierno, Pilar Alegría, ha rechazado hoy que haya habido un "complot" contra el novio de la presidenta de la comunidad de Madrid, Alberto González Amador, y ha afirmado que, "visto lo visto", en el juicio que se está celebrando en el Tribunal Supremo contra el fiscal general del Estado, el Gobierno mantiene la confianza en él.

APIF defiende la validez del registro y afea que la defensa intentara "zarandear" a agentes de la UCO

El letrado de la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF), el abogado Juan Antonio Frago, ha defendido en su informe final la entrada y registro del despacho del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, y ha criticado que su defensa intentará "zarandear" de forma "machacona" ayer a los agentes de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil que practicaron la diligencia.  "El auto de entrada, los dos, que hubo dos, de entrada del 30 de octubre acordaban la entrada y volcado y fue un auto posterior, lo que entiendo que es un acto de bastante mala fe procesal, fue un acto de un auto de 8 de noviembre separado en el que el magistrado instructor acotó en ese momento el objeto de la investigación", ha señalado. Además, ha afirmado que "lo que realmente aquí opera es que había una serie de problemas en ese momento... el problema de la Amnistía, la autodeterminación, la consulta, Koldo, las elecciones de Cataluña, Begoña Gómez, que le estaban suponiendo auténticos quebraderos de cabeza al Gobierno de la Nación". "En este momento es cuando se está pretendiendo compensar de una manera informativa el dar un contraproblema, en este caso el de la pareja de la presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid", ha aseverado.


 
 
 
 

Manos Limpias asegura que los periodistas que accedieron al correo "no estaban legitimados" para ello

El abogado de la acusación popular ejercida por Manos Limpias, Víctor Soriano, ha defendido en el juicio que "no existe alternativa" a la "hipótesis" de que el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, filtró el correo electrónico en el que la defensa de Alberto González Amador, novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ofrecía un pacto a la Fiscalía reconociendo que su cliente había cometido dos delitos fiscales, y ha manifestado que los periodistas que accedieron al correo "no estaban legitimidos" para acceder a esa información "por mucho que fuera noticiosa o relevante para el debate político". La acusación de Manos Limpias pide 3 años de cárcel para García Ortiz con atenuante de vulneración de secreto sumarial.

Libertad y Alternativa incide en la sincronía entre el momento que Ortiz tiene la documentación y la filtración

El abogado de la Fundación Foro Libertad y Alternativa ha incidido en su informe en la sincronía que existe entre "el momento en que se dispone por el señor fiscal general del Estado de la documentación y de la información, y el momento en el que ésta se filtra" el correo del 2 de febrero de 2024 a los medios. "Hay una sincronía sistemática y no es explicable esta sincronía sin que haya una dinámica de filtración", ha aseverado. Esta acusación popular solicita que se le condene a cuatro años de prisión por un delito de revelación de secretos y prevaricación.

El ICAM dice que le guía la defensa del secreto profesional y que haría "lo mismo" con la "esposa de"

La acusación popular que ejerce el Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM) ha reivindicado en el juicio contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, que ha intervenido en este caso en defensa del "sacro" secreto profesional, aseverando que habría hecho "exactamente lo mismo" si en vez del "novio de" fuera la "esposa de".

Se reanuda el juicio contra el fiscal general con el turno de Foro Libertad y Alternativa

El juicio contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, se ha retomado tras un pequeño receso de diez minutos. Le toca el turno a la defensa de la acusación popular de Fundación Foro Libertad y Alternativa.

El ICAM pide 4 años de prisión para el fiscal general al estar "plenamente acreditada" la filtración

El abogado que representa al Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM), el letrado Ignacio de Luis, ha reclamado que el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, sea condenado a cuatro años de prisión al considerar los hechos por el que se le acusa "plenamente acreditados" y no estar puestos "en solfa". En su informe, ha defendido la validez del registro en el despacho de García Ortiz, ha reprochado que el fiscal general borrara de su móvil "elementos" que habrían arrojado luz "a la verdad material" y ha subrayado que la declaración del fiscal Julián Salto, que llevó el caso de Alberto González Amador, es "muy reveladora" al hacer ver que todo se cubre con "una acción de dación de cuenta", por el que los fiscales tienen que dar cuenta al superior jerárquico y aludido en el juicio por los representantes del Ministerio Fiscal implicados en el caso.

La defensa de González Amador solicita 4 años de prisión al considerar acreditado que Ortiz filtró el correo

La defensa de Alberto González Amador solicita una condena de cuatro años de cárcel y tres años de inhabilitación para el fiscal general del Estado por un delito de revelación de secretos al considerar acreditado que filtró a un periodista de 'La Cadena Ser' un correo en el que la defensa de su cliente daba constancia de que su patrocinado reconocía dos delitos fiscales en el marco de un acuerdo de conformidad. "Imitando los medios, los métodos de revelación políticos, ese email había sido transmitido a la cadena SER por el acusado, como método para activar su relato institucional de confesión y culpabilidad, como parte de su estrategia para eludir la responsabilidad posterior", ha aseverado.

El novio de Ayuso denuncia que el fiscal le impuso una "sentencia popular" y le convirtió en "moneda política"

La acusación particular que ejerce Alberto González Amador --novio de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso-- ha sostenido este jueves en el juicio al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, que la presunta filtración en su contra destrozó su presunción de inocencia al transmitir que "es un delincuente confeso", lo que ha asegurado que le impuso una "sentencia popular" y le convirtió en "moneda política".

El abogado de González Amador acusa a Sánchez, ministros y periodistas de generar "daños continuos" al novio de Ayuso: "Se ha convertido en moneda política del Gobierno"

El abogado Gabriel Rodríguez Ramos, que ejerce la defensa de Alberto González Amador, ha acusado en el juicio al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, los ministros Félix Bolaños y Óscar López y varios periodistas de generar "daños continuos" en la "vida familiar" y personal del novio de presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. "Tenemos representantes políticos ejecutando esa sentencia popular diariamente. (...) Se ha convertido en moneda política del Gobierno", ha espetado, después de mencionar que todos ellos tacharon de "delincuente" a González Amador desde que se conoció el pacto de conformidad en el que reconocía dos delitos fiscales a cambio de evitar la prisión. Además, ha relatado que el novio de Ayuso ha sufrido las consecuencias del proceso judicial en su vida empresarial, con la "caída de contratos", la "reducción de operaciones" o incluso la "cancelación de hipotecas" de sus empleados. "¿Qué consecuencias ha tenido esto para don Alberto González Amador? Que te marquen y te conviertan en moneda política del Gobierno de España bajo el relato del Ministerio Fiscal", ha resumido. 

 

El PP responde al Fiscal General que la verdad se defiende pero "no cometiendo delitos"

El Partido Popular ha respondido hoy al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortíz, que la verdad se defiende pero "no cometiendo delitos". Esta advertencia de los 'populares' se ha producido a raíz de la declaración que realizó ayer el fiscal general durante su intervención en el juicio que se celebra en el Tribunal Supremo contra él por la filtración de datos privados del novio de la presidenta de la comunidad de Madrid.

El abogado del novio de Ayuso ve sospechoso que la FGE "nunca" haya impulsado una investigación sobre la filtración

La defensa de Alberto González Amador, el abogado Gabriel Rodríguez Ramos, ha afeado en sus informes finales que "nunca" se haya impulsado desde la Fiscalía General del Estado "investigación alguna" sobre la filtración de la denuncia, del expediente tributario, de los correos y de la nota de prensa que difundió la Fiscalía de Madrid para desmentir la información publicada por el diario 'El Mundo' el 13 de marzo de 2024 sobre un supuesto pacto ofrecido por el Ministerio Fiscal a González Amador. Además, se ha referido a que procedió a "borrar todos los registros de datos y hechos delictivos" de su móvil.

La defensa de González Amador ve en la nota de prensa de la Fiscalía un "relato público" de la "confesión" de la filtración

La defensa de Alberto González Amador, novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha considerado en el juicio que la nota de prensa divulgada por la Fiscalía en la que desmentía la información de 'El Mundo' es "un relato público" de la "confesión" de la filtración del correo electrónico a la 'Cadena Ser' en el que el abogado de González Amador, Carlos Neira, ofrecía un pacto a la Fiscalía reconociendo dos delitos fiscales. Así lo ha expresado el letrado de Amador en el juicio, Gabriel Rodríguez Ramos, que ha considerado que "no era necesario para neutralizar ningún bulo" revelar "de dónde ha salido la propuesta de conformidad". "Es un relato público o institucional de confesión y culpabilidad, firmado y en boca del Ministerio fiscal", ha argumentado.

La defensa de González Amador reprocha al periodista de 'La Cadena Ser' que no mostrara sus ''whatsapp' con García Ortiz

El abogado Gabriel Rodríguez Ramos, defensa de Alberto González Amador, ha reprochado en sus informes finales al periodista de 'La Cadena Ser' Miguel Ángel Campos, quien publicó a las 23.51 horas del 13 de marzo el correo filtrado objeto del procedimiento, que no haya mostrado su chat de 'whatsapps' con el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, y con la directora de Comunicación de la Fiscalía General del Estado. "No hay compromiso con su fuente salvo que sea su fuente", ha aseverado.  Esta parte solicita una pena de cuatro años de prisión por un delito de revelación de secretos. 

Arranca la última sesión del juicio contra García Ortiz con los informes finales

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha arrancado la última sesión del juicio contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, jornada en la que tendrán lugar los informes finales y la última palabra del acusado. Tras ello, el juicio quedará visto para sentencia. El fiscal general se enfrenta a penas de entre tres y seis años de cárcel y doce años de inhabilitación por un delito de revelación de secretos. Su defensa, la Abogacía del Estado, y la Fiscalía solicitan su absolución al considerar que no hay prueba que demuestre que él filtró el correo del 2 de febrero de 2024 en el que la defensa de Alberto González Amador reconocía que su cliente había cometido dos delitos fiscales.

El PSOE insiste en que "no hay por dónde coger" el juicio a García Ortiz y sus socios recalcan que "no hay caso"

El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso, Patxi López, ha señalado este jueves que el juicio al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, que se está llevando a cabo en el Tribunal Supremo "no hay por dónde cogerlo" y viene a confirmar que está sentado en el banquillo "por defender la verdad".

Abascal cree que el fiscal general es culpable y que "hay pruebas" para condenarle

El presidente de Vox, Santiago Abascal, ha defendido que el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, es culpable de la filtración de datos personales de pareja de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador, que investiga el Tribunal Supremo y que este jueves enfrenta su última jornada de juicio.

El fiscal general no contesta a las acusaciones y tacha de "desleal" a la del novio de Ayuso

   El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha avanzado este miércoles que no contestará a las acusaciones presentes en el juicio en su contra por una presunta filtración contra Alberto González Amador --novio de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso--, al que además ha acusado de ejercer una acusación "desleal".

El fiscal general reitera que borra sistemáticamente su móvil por seguridad: "No son datos míos, solo soy custodio"

   El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha reiterado este miércoles en el juicio que se celebra en su contra en el Tribunal Supremo (TS) que hace un "borrado sistemático" de los mensajes de WhatsApp de su teléfono móvil por razones de seguridad, porque no es el dueño de esos datos, sino solo su "custodio", dado que afectan a terceras personas.

El fiscal general reivindica su inocencia: "La verdad no se filtra, la verdad se defiende"

   El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha reiterado este miércoles, durante su declaración como acusado, lo que ya asentó al principio del juicio que se celebra en su contra en el Tribunal Supremo sobre la presunta revelación contra Alberto González Amador --novio de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso--, que no filtró el 'email' que está en el punto de mira del tribunal.

Acusación y defensa confrontarán sus tesis hoy, en la última jornada del juicio al fiscal general

El juicio al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, celebrará este jueves su última jornada, de la que se espera que defensa y acusaciones confronten sus tesis sobre la presunta revelación de secretos contra Alberto González Amador --el novio de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso-- para que ya sean los siete magistrados que forman el tribunal quienes decidan en una sentencia que, de acuerdo con las fuentes jurídicas consultadas, se espera hacia final de año.

Últimas noticias sobre estos temas

Contenido patrocinado