Aviso: Esta noticia tiene más de un año. Última actualización: 08/07/2009 14:02
La directora general de Infancia y Familias de la Consejería para la Igualdad y Bienestar Social de la Junta de Andalucía, Carmen Belinchón, anunció hoy que el Gobierno andaluz procederá al pago de la indemnización de 140.000 euros a la familia de Carmen Espejo, por los daños y perjuicios causados tras serle retirada la custodia de sus dos hijas en el año 2000 y no poder recuperarla hasta 2006, tras el último auto dictado por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA).
En declaraciones a Europa Press, en el marco de los cursos de verano de la Universidad Pablo de Olavide (UPO), Belinchón afirmó que, pese a estar convencidos de que se ha actuado correctamente por parte de la Junta, "vista la sentencia no recurriremos por la cuantía, esperamos la ejecución provisional y una vez solicitada, procederemos a la consignación de las cuantías".
La Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha emitido un auto por el que requiere a la Junta de Andalucía que acate la sentencia dictada por la misma sala y proceda a pagar los 140.000 euros a Carmen Espejo y su familia por los daños y perjuicios causados tras serle retirada la custodia de sus dos hijas en el año 2000 y no poder recuperarla hasta 2006.
En este auto, al que ha tenido acceso Europa Press, el TSJA acuerda por tanto la ejecución provisional de la sentencia --solicitada por Enrique Carrasquilla, el letrado de Carmen Espejo-- y requiere a la Administración autonómica para que proceda al pago de las cantidades establecidas --140.000 euros--, sin prestación de caución o garantía.
Del mismo modo, la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo se refiere al recurso interpuesto ante el Tribunal Supremo (TS) por la representación jurídica de Carmen Espejo contra el propio fallo del TSJA --hay que recordar que la perjudicada solicitaba una indemnización de 1,8 millones de euros--, señalando que una sentencia del TS desestimando ese recurso "simplemente mantendría la cantidad a la que condenó esta sala".