Salud replica que Supremo y TSJA ya tumbaron recursos que pedían la exclusión de categorías en los concursos de farmacia

Actualizado: martes, 27 abril 2010 21:19

SEVILLA, 27 Abr. (EUROPA PRESS) -

La directora general de Planificación e Innovación Sanitaria de la Consejería de Salud andaluza, Celia Gómez, replicó hoy a la Sociedad Española de Farmacia Comunitaria (Sefac), que ha acordado elevar un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) en el que pide la suspensión del concurso de adjudicación de las 312 nuevas farmacias en la comunidad, que sentencias del Tribunal Supremo (TS) y del mismo TSJA ya tumbaron recursos en los que se pedía, en uno u otro sentido, la exclusión de algunas categorías de profesionales farmacéuticos a la hora de optar a una de estas oficinas de farmacia.

En declaraciones a Europa Press, la responsable del ramo aclaró que ya en 2007 una sentencia del Supremo anulaba un concurso del SAS de 2003 "por hacer precisamente una distinción a la hora de optar al concurso de oficinas de farmacia", en aquel caso por sacar el concurso sólo para farmacéuticos que trabajaban en oficinas de farmacia, "algo que no gustó y fue recurrido por ello por los farmacéuticos hospitalarios y los que trabajan en los centros de salud".

De igual modo, precisó que en 2008 ocurrió el proceso inverso "al ser el TSJA el que diese la razón a los farmacéuticos de oficinas de farmacia porque se sacó un concurso para farmacia hospitalaria y de centros de salud".

"En ambas sentencias los tribunales fueron muy claros, en el sentido de que prima el artículo 103 de la Ley General de Sanidad que igual los derechos de los farmacéuticos, sean de oficina de farmacia, hospitalaria o de centros de salud, a la hora de optar a un concurso de adjudicación de farmacia", zanjó.

Sea como fuere, recalcó que el "objetivo primordial" de la Consejería de Salud es que "se adjudiquen esas 312 nuevas farmacias en la comunidad, ya que hacen falta para seguir manteniendo este servicio público a los usuarios", concluyó.