AMPL.- Massot confia que "es farà justícia" al seu favor després de quedar el judici vist per a sentència

PALMA DE MALLORCA, 1 Jul. (EUROPA PRESS) -

El titular del Jutjat penal número 3 de Palma, Jaime Tártalo, ha declarat avui vist per a sentència el judici contra l'exdirector general d'Ordenació del Territori, Jaume Massot, per un delicte de negociacions prohibides dins d'una peça separada del cas Andratx, que s'ha celebrat durant el matí d'avui i en què l'acusat ha estat jutjat per presumptament assessorar de manera "fraudulenta" a empreses en matèria d'urbanisme mentre ocupava els càrrecs de responsable d'Urbanisme a Andratx i director general.

Després de la vista, Massot ha manifestat, en declaracions als mitjans, que tal com s'ha desenvolupat el judici continua tenint una "absoluta confiança en la justícia" i es va mostrar segur alhora que "es farà justícia al meu favor". L'exalt càrrec públic ha estat l'únic acusat en aquesta vista, derivada de la peça número 62 del cas, que per la seva complexitat es troba dividit en més de 70 subcauses de les quals s'han jutjat fins ara un total de quatre.

Durant l'exposició dels informes finals, el fiscal anticorrupció Pedro Horrach ha afirmat que l'acusat va actuar en aquesta època "en la seva doble condició de funcionari a l'Ajuntament i d'assessor d'un particular, que és el que castiga el Codi Penal per evitar que es perverteixin els procediments administratius i judicials".

Alhora, ha recordat que amb l'aprovació de la Llei 1/2000 per a la modificació de la Llei d'Espais Naturals de 1991, la finca S'Almudaina II, ubicada al Port d'Andratx i on l'empresa del mateix nom havia projectat edificar, va passar a ser una Àrea Rural d'Interès Paisatgístic (ARIP), de manera que no es podia construir. D'aquesta manera, tal com va relatar, l'acusat va subscriure el juny d'aquest any un contracte per "set milions de pessetes a pagar en dos terminis" per quantificar la indemnització que S'Almudaina II havia de reclamar al Govern davant de la pèrdua de l'aprofitament urbanístic del terreny.

A més, a la data del segon pagament, el 17 de març de 2001, es va signar una pròrroga per la qual l'acusat va continuar prestant els seus serveis a través de Territori Assessors d'assessoria i consultoria, "com a mínim" a S'Almudaina II i "com a mínim" fins a febrer del 2006.

"És més, el contracte segueix vigent a dia d'avui i, per tant, Massot segueix sent assessor de l'empresa perquè el contracte no ha estat rescindit", ha advertit l'advocada sobre aquesta qüestió. A tot això ha afegit que l'exdirector general "ha seguit prestant tasques d'assessorament" a Mariano Vives, propietari de S'Almudaina II, "qui considerava a Massot el seu gestor".

Per la seva banda, l'advocada de l'acusació particular, Isabel Fluxà, ha manifestat que Massot pertanyia a "un grup d'intocables campant a les seves amples a l'Ajuntament d'Andratx, que obtenien beneficis incorrent al delicte que fos". Respecte a l'acusat, ha manifestat que va assessorar de manera privada i a canvi "d'importants" sumes de diners i es va preguntar que si Massot "pensava que no incorria en cap incompatibilitat, per què havia tant obscurantisme al voltant al funcionament de l'empresa?".

Alhora, ha subratllat que com a administradora única de Territori Assessors "va interposar a la seva dona com parapet sense que tingués res a veure amb la societat", i ha afirmat que la prova testifical efectuada en la vista ha estat "clara i contundent", ja que "tots els testimonis han dit que Massot estava al capdavant de Territori Assessors".

"CINISME SENS DUBTE"

Davant d'aquestes acusacions, l'advocat de Massot, Fernando Mateas, va recriminar que "s'intenta criminalitzar conductes, fregant l'absurd mitjançant un cinisme sens dubte". "Menys brindis al sol", va etzibar el lletrat, criticant a les acusacions que "demanin el que no està escrit".

L'advocat ha manifestat que el fet que Fiscalia i acusació particular hagin demanat el decomís dels "set milions de pessetes" que va obtenir Territori Assessors de l'empresa S'Almudaina II "de cap manera manifesta indefensió per al titular i en qualsevol cas havia d'haver estat imputada la seva dona", referint-se a la dona de Massot, Dominique Joulin Liard, qui figura com a administradora única de la societat creada a l'any 2000 per Massot i qui avui es va acollir al seu dret de no declarar com a testimoni.

Per tot això, va sol·licitar una sentència absolutòria per al seu patrocinat, qui en la declaració efectuada davant del jutge va negar que des del moment en què va accedir al càrrec públic de director general d'Ordenació del Territori, hagués assessorat en matèria urbanística a l'empresa S'Almudaina II a través de Territori Assessors, en contra d'allò postulat per Fiscalia i acusació particular, que van apuntar a la seva societat com una tapadora per cobrar per aquests serveis de consultoria a promotors i empreses.

Tot això tot i que com a tècnic del consistori 'andritxol' (fins a 2003) i com a director general (entre 2003 i novembre del 2007) tenia prohibit treballar per a empreses per assumptes relacionats amb l'urbanisme.

D'aquesta manera, tant Fiscalia com a acusació particular demanen, a més del decomís dels 42.168 euros, tres anys de suspensió de càrrec públic, així com 72.000 euros de multa per part del Ministeri fiscal i 36.000 euros per part de l'acusació particular, pel delicte de negociacions i activitats prohibides als funcionaris públics. L'advocat de Massot nega les acusacions i reclama la lliure absolució del seu patrocinat.