PALMA DE MALLORCA, 16 Sep. (EUROPA PRESS) -
L'exregidor d'Urbanisme de Palma, Javier Rodrigo de Santos, acusat de la presumpta malversació de més de 52.583 euros públics, es va valer del seu dret a l'última paraula en el judici on se'l jutja des del dilluns per aquest delicte per dirigir-se al tribunal del jurat "com drogoaddicte i no com culpable, que ho sóc", ha afirmat, i transmetre-li que "he viscut enganyat a causa de a la drogoaddicció ja que tenia un perjudici i pensava que ho podia deixar", atès que ha manifestat que "la meva veritat és sincera perquè es basa en fets reals i és que la meva voluntat mai ha estat la d'apropiar-me de diners públics".
Així ho va posar de manifest, entre llàgrimes i visiblement emocionat, just abans que el jutge que presideix el tribunal del jurat declarés per conclòs el judici, després del qual el jurat popular haurà de deliberar i emetre el seu veredicte. La Fiscalia va rebaixar ahir la seva petició de pena a tres anys i mig de presó així com a vuit anys d'inhabilitació absoluta pel suposat delicte continuat de malversació.
Prèviament que De Santos prengués la paraula, el seu advocat, José Ignacio Herrero, José Ignacio Herrero, ha manifestat durant l'exposició dels informes finals, que es va reprendre avui després que el judici fos suspès ahir pel cansament físic i psicològic de l'acusat, que "pot ser que De Santos fos més cec que un poll" o si "a causa del seu estat" li va donar la cartera als encarregats del local de contactes Casa Alfredo perquè carreguessin a la seva targeta els serveis de l'establiment "sense tenir cap objecció", però "no significa que no hagi reconegut els fets, i costa bastant admetre una cosa així de manera que comporta i perquè amb aquests temes, els diaris són tela marinera".
Fent una repassada a les tres atenuants que al·lega -drogoaddicció, reparació del dany i confessió- l'assistent legal de l'acusat va incidir respecte a l'addicció -no acceptada per la Fiscalia, de la mateixa manera que la confessió- que ofereix quatre possibilitats perquè aquest atenuant "tingui rellevància" en aquest procés "i no estic demanant que per aquesta raó se li eximeixi de la responsabilitat criminal per a la seva absolució, ja que no m'ho creuria ni jo". Segons la seva opinió, la intoxicació de De Santos "no era plena, però havia intoxicació, pel que ha de concórrer aquest atenuant".
"Dir que la drogoaddicció no és una malaltia sinó un trastorn és com negar que la sida és una malaltia, i és una cosa que insulta a la raó perquè es tracta amb lleugeresa aquesta qüestió", ha afegit sobre aquesta qüestió l'advocat, afegint que De Santos "no té cap trastorn sexual" i que els forenses "ho haguessin detectat si hagués passat hores i hores practicant sexe". "12 hores practicant sexe sense droga, algú s'ho creu?", va etzibar.
Alhora, respecte a la reparació del dany, atenuant que segons el Ministeri Públic sí concorre en aquest cas, Herrero ha defensat que en menys de 24 hores el seu patrocinat va reintegrar els més de 50.000 euros malversats i "això és molt complicat", i en aquest sentit ha afirmat que "des de Roldán, qui ha tornat els diners?".
Referint-se al penediment, ha apuntat que quan De Santos ha reconegut els fets el procediment ho havia iniciat la Fiscalia, que va presentar una querella el 12 de març del 2008, però "encara no s'havia iniciat el procés judicial". Al mateix temps, ha destacat el fet d'haver enviat a l'alcaldessa una carta per confessar els fets el 13 de març, passat que s'incoés el procediment judicial, ja que "l'alcaldessa també és autoritat", malgrat que el fiscal, Juan Carrau, asseverés ahir que l'alcaldessa "no és una autoritat judicial".
Aprofundint sobre l'escrit de conclusions definitives, el fiscal, en el seu escrit de qualificació provisional, ha dit que "pel que sembla" ha estat tornat la despesa en Prometeu quan "efectivament ha estat reintegrat" i ha recordat alhora no estar d'acord amb el tiquet de 17 euros al SYP del Portixol, alguna cosa que "no considero malversació"; i respecte a les despeses efectuats en El Corte Inglés "no es van fer investigacions", malgrat que la Fiscalia inclou en el seu escrit definitiu una despesa de 754 euros en la superfície comercial.
A més, l'advocat va atribuir a un "mer capritx" la inclusió "d'unes despeses i no d'altres" i va recriminar que el fiscal que "mira les coses de manera inquisitiva i no amb normalitat". Tota vegada, ha manifestat que l'ex edil va abonar quantitats de l'erari públic "però sempre" menors a 4.000 euros pel que ha demanat que no s'apliqui un delicte continuat de malversació. És per aquesta raó que ha considerat que "cal condemnar-lo però pel que ha fet".
(HI HAURÀ AMPLIACIÓ)
