Aviso: Esta noticia tiene más de un año. Última actualización: 20/04/2009 11:48
Un oftalmólogo de la Clínica Instituto Oftalmológico de Cirugía Láser de Burgos fue condenado por falsificar la historia clínica de una paciente que no había quedado satisfecha con la operación de miopía y astigmatismo a la que se sometió.
Según informaron fuentes de la Asociación Defensor del Paciente en un comunicado recogido por Europa Press, el docto J.L.M.L, manipuló a sabiendas la historia clínica que presentó en un procedimiento civil iniciado por la mujer, que aseguró que había perdido agudeza visual como consecuencia de la operación.
La sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Burgos tras un proceso tramitado por los servicios jurídicos de El Defensor del Paciente, condenó al doctor J. L. M. L. como autor responsable de un delito de falsificación de documentos privados a la pena de 3 meses de prisión y accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.
El médico, trabajaba como oftalmólogo en la Clínica Instituto Oftalmológico de Cirugía Láser de Burgos, donde intervino en el mes de julio de 2001 a M.A.S.F, de 49 años de edad en una operación de miopía y astigmatismo cuyos resultados no fueron los esperados.
Por este motivo, la paciente inició un procedimiento civil en 2002, a través del cual reclamaba al oftalmólogo y al Instituto Oftalmológico los daños y perjuicios causados por la defectuosa asistencia sanitaria prestada. En diciembre de ese mismo año, según las mismas fuentes, se reconoció el derecho de la actora a ser indemnizada reservando su derecho a reclamar por los daños posteriores a la presentación a la demanda hasta la curación o consolidación de las secuelas.
En el procedimiento civil entablado por la paciente contra el oftalmólogo, éste aportó en su contestación a la demanda una historia clínica de la paciente que, según confirmó la sentencia conocida hoy, había sido manipulada a sabiendas el dato la agudeza visual anterior a la intervención quirúrgica de M.A.S.F. Según la asociación, el facultativo tenía la intención de "perjudicar a la paciente de manera que la variación hecha por el facultativo disminuía el daño producido y por tanto la cantidad correspondiente a indemnizar".
La sentencia del Juzgado de lo Penal reconoce la autoría del oftalmólogo y su intención de perjudicar a la paciente con la manipulación de su historia clínica, condenándole a tres meses de prisión por el delito de falsificación.