HUELVA, 3 Jul. (EUROPA PRESS) -
El sindicato UGT mostró hoy su desacuerdo con el informe lanzado por Greenpeace bajo el título 'Destrucción a toda costa', en el que muestra la situación de 'deterioro' las costas andaluzas, y apuntó que "la obsesión por seguir perjudicando la imagen de Huelva y continuar en el ataque sistemático a la industria onubense, se hace del todo punto intolerable e inadmisible para cualquier institución o ciudadano onubense, máxime cuando hay un sin fin de rigurosos estudios e informes científicos y técnicos que desmienten categóricamente el mensaje que viene lanzando Greenpeace".
Según explicó en un comunicado la Federación de Industrias y Afines (FIA) de UGT-Huelva, "aunque todo es mejorable y en esa apuesta estamos, los estudios del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), las Universidades de Huelva, Sevilla, Granada, Carlos III, la Escuela de Salud Pública de Andalucía y el propio y diario control que hace la Junta de Andalucía en la Delegación de Medioambiente, demuestran claramente que la realidad medioambiental en Huelva es de absoluta normalidad"
Para su secretario general, "ni el laboratorio francés Criirad, que ha sido pagado por Greenpeace, después de un tendencioso y chapucero informe, ha podido desvirtuar las conclusiones de esos organismos, ni la realidad medioambiental que disfrutamos en nuestra provincia, que no se puede olvidar tiene más del 40 por ciento de su suelo protegido, y que goza en un entorno industrial, con el Paraje Natural y Reserva de la Biosfera de Marismas del Odiel".
Por tanto, explicó, "hay que decirlo alto y claro y es que Greenpeace no lleva razón cuando descalifica las costas andaluzas porque todos los análisis oficiales de organismos solventes aprueban la calidad de nuestras aguas del litoral autonómico, incluidas las de Huelva, que nuevamente obtuvieron en general la bandera azul".
"El que haya un aporte continuo de aguas ácidas, como consecuencia del caudal que aporta el río Tinto, y un aporte de metales --cifrado por la Universidad de Huelva entre el 37 por ciento y 45 por ciento a nivel mundial--, tanto del Tinto como del Odiel como consecuencia del arrastre de los componentes polimetálicos del suelo minero, no es razón para estar en esta estrategia de acoso y derribo al nombre de esta sufrida y trabajadora tierra", defendió el 'ugetista'.
Del mismo modo, emplazó a Greenpeace a que "desista de utilizar la demagogia, las medias verdades y el alarmismo mediático y trabaje por una verdadera política medioambiental que contemple el desarrollo industrial sostenible y sostenido, el cual, es la única forma de seguir disfrutando de un bienestar social equiparable a cualquier país europeo".
