La seva defensa demana la nul·litat de l'última compareixença del director de Nimbus Miquel Romero
PALMA DE MALLORCA, 12 Ene. (EUROPA PRESS) -
El periodista Antonio Alemany considera que la inhibició del jutge instructor del cas Palma Arena, José Castro, i del fiscal Pedro Horrach de les investigacions al voltant la seva presumpta participació en l'adjudicació irregular d'un contracte d'assessoria externa de l'ex president del Govern balear, Jaume Matas, seria "altament desitjable i saludable per a la imatge de la Justícia", al recriminar algunes de les acusacions que tots dos vessen contra ell dins d'aquesta causa "a posta que menteixen i insisteixen, amb contumàcia, en la mentida".
En un escrit tramès a Europa Press, el periodista, imputat en una de les peces d'aquest complex procediment, assenyala alhora que la seva defensa ha sol·licitat la nul·litat de l'última compareixença del director de l'agència Nimbus, Miquel Romero, qui dilluns passat va assegurar davant del magistrat que Matas el va obligar a cedir un contracte per valor de 200.000 euros a una empresa propietat d'Alemany. I és que, segons Alemany, el jutge va prendre declaració a Romero sense ser present el seu advocat, el que constitueix "una inaudita vulneració del dret de defensa, del principi de contradicció i de la igualtat d'armes".
Al fil d'allò passat, l'encausat lamenta "tota una sèrie de sistemàtiques negatives" a la pràctica de proves "que s'estimen fonamentals per a l'aclariment dels fets", a més d'un "deliberat falsejament de fets" que es materialitza en documents públics com els actes d'imputació. Així, insisteix que "falten a la veritat" el jutge i el fiscal quan insisteixen que l'Agència Balear de Notícies (ABN), pertanyent a Alemany, va rebre una subvenció de 450.000 euros el 2006 quan en realitat va estar "exactament de 272.243 euros", d'acord amb un informe elaborat pel grup de delinqüència econòmica de la Policia Nacional.
En aquesta mateixa línia, recrimina que s'incideixi a personalitzar un contracte d'assessorament a Nimbus en la persona d'Alemany quan qui contracta, assevera, és una persona jurídica com Consultors d'Informació S.L. "Per no parlar del llenguatge despectiu, sempre acusatori, d'un jutge que se suposa ha de ser neutral i respectuós amb la presumpció d'innocència", afegeix el periodista, qui critica una "demencial i rocambolesca trama corruptora que, fins al present, no ha obtingut ni una menor prova".
Referint-se al contracte d'assessoria entre Nimbus i el Govern, investigat en el marc d'aquestes indagacions per haver servit presumptament per simular la contractació directa d'Alemany per l'executiu autonòmic, el periodista assegura que ha tingut coneixement de l'existència d'aquest en la seva primera compareixença davant del magistrat. És més, en aquesta declaració, recorda, ha subratllat la "innecesarietat" d'aquest contracte "si del que es tractava era aconseguir que Consultors d'Informació assessorés al president en matèria de contractació i redacció d'intervencions públiques".
Pel que fa a la suposada cessió del contracte de 200.000 euros a la qual es va referir Romero, l'encausat ha atribuït "aquesta rocambolesca història al temps transcorregut" i alhora "té totes les traces de procedir de la pròpia Fiscalia". "Mai es va parlar de cessió de contractes i si el Govern i Nimbus ho van parlar, no es va comunicar a Consultors d'Informació", afegeix sobre aquesta qüestió.
"El justiciable no només té dret a un judici just i a una tutela judicial efectiva sinó també que els que li acusen i instrueixen siguin impecables i nets com una patena", conclou l'escrit d'Alemany.
