L'Audiència rebutja que el PP es personi com a acusació particular en el cas Palma Arena

PALMA DE MALLORCA, 7 Oct. (EUROPA PRESS) -

El tribunal de la Secció Segona de l'Audiència Provincial ha rebutjat la petició del PP de personar-se com a acusació particular dins del cas Palma Arena, després que l'advocat de la formació a Balears i exfiscal de l'Audiència Nacional, Ignacio Gordillo, apel·lés en una vista a l'"absoluta indefensió" del partit dins d'aquesta causa, segons han informat fonts judicials a Europa Press.

D'aquesta manera, el tribunal ha desestimat els arguments esgrimits pel PP en el recurs d'apel·lació que va interposar contra la interlocutòria amb el qual el titular del Jutjat d'Instrucció número 3, José Castro, ha rebutjat en primera instància la petició dels 'populars' de personar-se com a part perjudicada en el procediment a fi de poder intervenir de manera activa en el procés davant de les "greus" acusacions que pesen sobre el partit, com el fet d'haver estat presumptament finançat de manera irregular.

En declaracions a Europa Press, el fiscal en excedència de l'Audiència Nacional aseverà que per a personar-se com a acusació particular no només es té en compte que algú hi hagi resultat ofès pels fets que s'investiguen -com en aquest cas el Govern-, sinó que també es vegin afectades "l'honorabilitat i el valor moral" de qui sol·licita personar-se, com considera que li ha succeït al PP amb els delictes investigats en aquesta causa.

És més, Gordillo afirmà després de la vista, celebrada dimarts passat, que acudiria en empara al Tribunal Constitucional en el cas que tornés a ser desestimada la sol·licitud, ja que s'estaria vulnerant l'article 24.1 de la Carta Magna, que garanteix el dret a la tutela judicial efectiva, perquè s'estudiaria la possibilitat de personar-se com a acusació popular, malgrat que en aquest cas "no actuaríem per perjudici nostre sinó en nom dels ciutadans".

Els 'populars' defensaven en el seu recurs que, conforme els articles 109 i 110 de la Llei d'Enjudiciament Criminal, "l'autèntica perjudicat és el PP en la seva imatge i credibilitat i més encara després de l'interlocutòria que no s'admet la seva personació com a acusació particular per les desafortunades expressions abocades pel jutge instructor", qui arriba a criticar les "actituds tèbies" d'algun partit davant de la corrupció "fent clara referència al PP".

MANIFESTACIONS "POLÍTIQUES MÉS QUE JURÍDIQUES" DE CASTRO

Sobre aquesta qüestió, Gordillo considerà que les afirmacions exposades per Castro a l'interlocutòria recorregut són manifestacions "polítiques més que jurídiques", fruit de la seva "enemistat amb el PP" i com a conseqüència de les quals el magistrat "deuria abstenir-se del procés", alguna cosa que ara mateix la formació no pot demanar formalment ja que no està personada.

Tant el Ministeri Fiscal com l'acusació particular en nom del Govern es van oposar a la petició de Gordillo, a l'al·legar que la formació "no és titular del ben jurídic" que s'hauria vist afectat pels fets investigats, com són un presumpte desviament de fons públics durant la construcció del velòdrom Palma Arena i la seva presunta connexió amb el luxós tren de vida portat per l'expresident del Govern Jaume Matas, a més d'una suposada finançament il·legal del PP a les eleccions del 2007.