La defensa de Ricci i Perelló recorrerà la sentència que els condemna a tres mesos de presó

PALMA DE MALLORCA, 27 Mar. (EUROPA PRESS) -

Rafael Perera, advocat de l'exdirector gerent de la Fundació Hospital de Manacor, Carlos Ricci, i de l'exresponsable de manteniment d'aquest centre, Antoni Perelló, condemnats a tres mesos de presó per un delicte contra els drets dels treballadors, ha anunciat avui que interposarà un recurs d'apel·lació davant de l'Audiència Provincial perquè considera que el contingut de la sentència emesa avui "no s'ajusta a la realitat ni a dret".

Així ho ha indicat en declaracions a Europa Press, en les que ha assenyalat que està estudiant la resolució, donada a conèixer aquest matí pel jutjat penal número 1 de Palma, i que considera provats els riscos als quals van estar exposats els treballadors de l'hospital durant els dos anys -de 1998 a 2000- pel Funcionament dolent de la cambra esterilitzadora, que emanava òxid d'etilè, considerat cancerigen.

Davant dels fets que el jutjat determina com provats i pels que es considera als dos acusats autors d'un delicte contra els drets dels treballadors en la seva modalitat imprudent, Perera, qui ja ha demanat durant el judici la lliure absolució dels seus patrocinats, ha afirmat que els fets "no han estat valorats com es devia" i en la conducta mostrada per Ricci i Perelló "no hi ha hagut cap tipus d'imprudència".

El lletrat va recriminar d'aquesta manera que "s'ha infringit un precepte del Codi Penal" en relació amb la imprudència que se'ls atribueix en la seva actuació, i ha apuntat que en els pròxims dies, una vegada estudiada completament la resolució judicial, interposarà el recurs d'apel·lació per demanar que els dos acusats siguin absolts, per a la qual cosa disposa de deu dies de termini.

SATISFACCIÓ DES DE L'ACUSACIÓ PARTICULAR

Per la seva banda, fonts del despatx que es va presentar com a acusació particular en el procés en representació d'UGT, van mostrar, també a Europa Press, la seva satisfacció pel resultat "fora de perill d'un estudi més detingut de la sentència", al recordar que durant el judici l'advocat Jaime Campaner ha demanat amb caràcter subsidiari la condemna per delicte imprudent, de manera que la sentència "acull la nostra pretensió".

Alhora, han considerat "normal" que la pena sigui baixa, ja que han transcorregut deu anys des de la comissió del delicte, mentre que se'ls ha imposat la mínima de tres mesos, multa, inhabilitació i costes perquè "no hi ha cap raó per imposar més", a l'indicar que la màxima en aquest delicte imprudent és de tan sols sis mesos de presó.

Cap recordar que la pena de tres mesos de presó contrasta amb la qual va sol·licitar UGT, representada a la vista oral per Jaime Campaner, qui va reclamar any i mig de presó i una multa de deu mesos i inhabilitació durant el temps de durada de la condemna.

Tant el fiscal present en el judici, Miguel Ángel Anadón, com Campaner van mantenir al llarg de la vista oral que l'actuació dels dos inculpats es va deure a la "desídia" de tots dos a l'hora d'acabar amb les fugues de l'aparell defectuós, a l'anteposar criteris econòmics "a la salvaguarda dels treballadors". Per contra, Perera ha defensat que mai va existir un risc real per als utilitzats del centre hospitalari.