Les anlisis no permeten determinar si l'acusat pel crim de Sencelles va consumir cocana el dia dels fets
PALMA DE MALLORCA, 28 Nov. (EUROPA PRESS) -
Dos psiquiatres citats com a perits al judici pel crim de Sencelles de maig de 2017 han desmentit aquest dijous la versió de l'acusat, que va declarar que no recordava res del dia dels fets, i han afirmat que la seva amnsia és "simulada".
"La intoxicació per cocana no dóna amnsia", han insistit a la seva declaració en la quarta sessió del judici, que celebra un tribunal del jurat en l'Audincia Provincial. La pericial d'aquests dos facultatius va ser proposada pels familiars de la víctima.
Cal recordar que la principal línia de la defensa, que no qüestiona l'autoria de la mort, és que l'home va atacar el seu exsogre sota els efectes de les drogues, un argument amb el qual demana qualificar els fets d'homicidi i no d'assassinat. La víctima va rebre nombroses punyalades i cops al cap.
La Fiscalia demana per a ell 30 anys de presó per assassinat i robatori amb violncia, i els familiars del mort demanen presó permanent revisable.
Els psiquiatres han explicat que les amnsies les provoquen elements "orgnics" que hagin alterat la capacitat de conservar records, com per exemple una esquizofrnia greu, un traumatisme cranioenceflic o un ictus. "En una amnsia veritable hi ha una patologia, no és utilitria, no convé, ni guanya res el pacient, ni té cap benefici a dir que no ho recorda; abasta el positiu i el negatiu", ha detallat un dels metges, que considera que l'amnsia de l'acusat és "selectiva".
Els dos psiquiatres, que van examinar en conjunt les dades histriques metges de l'acusat, han rebutjat que sofreixi un trastorn sever d'addicció a la cocana, sinó en tot cas "lleu", amb un consum "moderat".
Els dos psiquiatres han destacat que l'acusat no presenta complicacions psiquitriques ni mdiques típiques de l'addicció a aquesta substncia, i que tampoc consten registres d'ingressos per intoxicacions, baralles o accidents de trnsit, ni el consum ha interferit a la seva vida laboral.
També han ressaltat que l'acusat no consumia mentre tenia el seu crrec a la seva filla petita, i que referia "un patró de consum en cap de setmana", "per divertir-se". A més, a l'abril de 2017, el mes anterior al crim, un metge li va diagnosticar una dependncia en remissió. Igualment, els perits de l'acusació han recalcat que "no apareixen símptomes d'abstinncia ni al moment de la detenció, on seria esperable en un pacient amb un nivell de consum important".
"És clar que controlava el seu consum. Est claríssim. Ell ho diu i per aix no cerca ajuda", ha subratllat un d'ells. L'acusat va acudir en una ocasió a un Centre d'Atenció a les Addiccions (CAD) el 2003, per no va tornar.
Amb aquestes dades, els psiquiatres rebutgen la hiptesi que l'acusat pogués cometre el crim sota els efectes d'una intoxicació per cocana, entre altres motius, perqu va conduir amb cotxe fins a la finca a Sencelles i posteriorment fins a una altra a Santa Margalida i perqu va deixar tancades les portes i finestres de l'habitatge després de presumptament registrar-la buscant diners. "Per fer tot es necessita certa coordinació de reflexos", han emfatitzat.
Després d'aix, l'acusació particular ha preguntat als facultatius si creuen que l'acusat va tenir alterada la seva voluntat. "No tenim dubte que ho va fer amb plena llibertat", han respost.
LES ANLISIS NO PERMETEN DETERMINAR SI VA CONSUMIR COCANA AQUELLA NIT
D'altra banda, han comparegut com a perits els tcnics que van analitzar les mostres biolgiques de l'acusat i la víctima. Amb tot, els resultats permeten determinar si l'acusat va consumir cocana el dia dels fets, ja que les mostres van ser recollides una setmana després i el marge de detecció és de dos dies.
Les anlisis d'orina, les mostres de la qual es van prendre després de la detenció de l'acusat, van detectar presncia de metablits de cocana, per segons els experts és impossible confirmar si l'acusat estava drogat o embriac quan es va produir l'atac.
Els perits van detectar també consum d'antidepressius en les mostres biolgiques de l'acusat. També es van detectar antidepressius en les mostres de la víctima, amb una concentració letal, per segons ha aclarit la química encarregada de l'anlisi, aix es deu a una redistribució 'postmortem' al cos -la mostra es va prendre del cadver, l'endem passat de la mort-, i no és possible establir amb seguretat la concentració que tenia en el moment de l'atac.
També ha declarat l'expert en criminalística que va acarar les petjades de trepitjades de l'escena del crim, i ha confirmat que són compatibles amb el calat intervingut a l'acusat.
MAIG DE 2017
Els fets es remunten a maig de 2017. Segons la Fiscalia l'acusat es va dirigir a la casa familiar de la seva ex-parella, amb qui tenia una filla menor, amb l'objectiu d'obtenir diners. A la finca es trobava el pare, qui li va obrir la porta i el va deixar entrar, per que no va voler donar-li diners.
La Fiscalia sosté que l'acusat va reaccionar violentament, copejant a la víctima amb un recipient de cermica i una olla i, que seguidament, el va apuñalar diverses punyalades amb un ganivet fins a causar-li la mort.
Després, presumptament, l'investigat va regirar tota la casa i es va apoderar d'un recipient que contenia una quantitat de desconeguda de diners i del telfon mbil de la víctima i va marxar.
