La Guàrdia Civil descarta "una lluita" en l'escena del crim de Sencelles i creu que el mòbil va ser un robatori

PALMA DE MALLORCA, 27 Nov. (EUROPA PRESS) -

La Gurdia Civil va concloure que l'home trobat sense vida en una finca de Sencelles al maig de 2017 va sofrir una "mort homicida amb molta violncia" i que els indicis no són "compatibles amb una lluita" entre dos contendents, ja que la víctima només presentava ferides clarament defensives. A més, consideren que el mbil del crim va ser un robatori.

Els agents encarregats de la inspecció ocular han comparegut aquest dimecres en la tercera sessió del judici, que se celebra amb un jurat popular a l'Audincia Provincial de Balears. L'acusat és A.B., exgendre de la víctima. La Fiscalia demana per a ell 30 anys de presó per assassinat i robatori amb violncia, i els familiars del mort demanen presó permanent revisable.

La vista d'aquest dimecres s'ha interromput breument perqu un membre del Jurat s'ha marejat quan s'exhibien les fotografies del crim.

Els agents de criminalística, després d'examinar el lloc del delicte, van concloure que l'atac es va produir a la cuina, estant víctima i agressor aproximadament a un metre de distancia, perqu així ho suggereixen les "projeccions de sang amb velocitat" que van quedar a la porta i a la nevera.

En el lloc hi havia un gran toll de sang i petjades de mans i sabates impregnades en diferents punts de l'habitació, com una trepitjada estampada d'una sabata sobre un tamboret. No obstant aix, el calat de la víctima estava net. "Prcticament no es va aixecar", ha indicat un dels agents.

Els agents han mantingut "sens dubte" que l'ex gendre de la víctima és l'autor del crim. Es va trobar el seu perfil gentic en taques de sang en diferents punts de la casa -una taca darrere d'un sof, als calaixos de la cuina i a una tauleta de nit, entre altres llocs-, i al seu cotxe un gos entrenat va marcar uns pantalons blaus amb sang de la víctima.

CREUEN QUE EL MBIL VA SER UN ROBATORI

Segons la reconstrucció de la Gurdia Civil, probablement la víctima estava treballant en el seu taller i va interrompre les seves tasques per obrir la porta i rebre a l'acusat, ja que va deixar les seves ulleres sobre la taula i la llum encesa.

Els investigadors creuen que el mbil de l'agressió va ser un robatori, perqu van quedar rastres de sang per tota la casa que apuntaven a un registre per part de l'atacant. "Clarament aquest registre va ser posterior a l'agressió", han indicat.

A la cartera de la víctima també es van detectar restes biolgiques de l'acusat. Els investigadors van preguntar als familiars si faltava alguna cosa a la casa i van constatar que havia desaparegut un recipient -que contindria diners-, deixant una circumferncia de pols on hi havia estat collocat.

Cal tenir en compte que la defensa no qüestiona la responsabilitat de l'acusat en la mort de la víctima, per sí les circumstncies i la qualificació jurídica. Les acusacions imputen a A.B. un delicte d'assassinat amb tradoria, mentre que la defensa planteja un homicidi, que comporta penes inferiors.

En aquest sentit, l'informe de la inspecció ocular contradiu la versió de la defensa, qui sosté que els dos homes es van enredar en un "forcejament amb resultat de mort". Així mateix, el fet que l'homicidi faciliti la comissió d'un altre delicte -en aquest cas, un robatori- és un altre dels factors que segons el Codi Penal diferencia un homicidi d'un assassinat.

La defensa també allega que l'home va cometre el crim sota la influncia de les drogues i l'alcohol. A la casa es van trobar llaunes de cervesa, per eren sense alcohol.

"EL FILL LI VA RECRIMINAR EL QUE HAVIA FET"

La Gurdia Civil va identificar a l'acusat en acarar les empremtes dactilars recollides a l'escenari del crim, perqu constava en els registres de la Policia Nacional en haver estat detingut anteriorment per una presumpta agressió sexual.

L'Institut Armat va organitzar un dispositiu per localitzar a l'acusat, que va ser arrestat a l'habitatge dels seus pares. Segons agents que van estar presents a la detenció, l'home amb prou feines va parlar, per els entenia i era conscient del que estava ocorrent.

Quan va ser detingut, l'home estava "seriós", "deprimit", i generalment capbaix. Només va expressar emoció en dues ocasions, quan se li van llegir els seus drets a la comandncia i "es va enfonsar" momentniament, i quan es va acomiadar del seu fill i aquest li va recriminar "que qu havia fet". Llavors, se li van humitejar els ulls, ha explicat un dels agents.

CRIDADA DES DEL TELFON DE LA VÍCTIMA DESPRÉS DE L'ASSASSINAT

D'altra banda, ha comparegut el tcnic d'investigació tecnolgica que va estudiar el trnsit de trucades dels telfons de la víctima i l'acusat. Va haver-hi una trucada el dia posterior a l'assassinat, del telfon de la víctima cap al de l'acusat, per va saltar la bústia de veu.

Segons l'expert, "caben moltes hiptesis" que podrien explicar-ho, com que l'acusat utilitzés el telfon per cridar-se a si mateix i trobar el seu propi mbil o que es marqués per error. A causa que es va proporcionar un PIN incorrecte del mbil de l'acusat, la investigació no va poder accedir a temps a la bústia de veu i el missatge no va poder ser recuperat.

El terminal de la víctima mai va ser oposat. L'any anterior al crim, només va haver-hi tres trucades entre l'acusat i el seu exsogre.