AMPL.- Gea justifica que va vendre a Munar immobles a baix cost perquè "eren un marró" i tenien "moltes deficiències"

PALMA DE MALLORCA, 28 Ene. (EUROPA PRESS) -

El promotor immobiliari Juan Gea, imputat en el cas Maquillatge, va justificar avui davant del jutge que el 2006 el seu pare va vendre a l'empresari Miquel Munar diverses oficines situades a l'Avinguda Jaime III -segons les investigacions per sota del seu valor al mercat- ja que després d'adquirir aquestes dependències, "es va adonar que havia comprat un marró i va decidir vendre-les com més aviat millor".

Així ho va posar de manifest l'encausat en la seva declaració davant del magistrat que instrueix la causa, Juan Ignacio Lope Sola, el fiscal Juan Carrau i diversos dels advocats personats, en relació amb la venda que ha fet l'entitat inversora Idueña, propietat de Gea, d'unes oficines de Jaime III al marit de la presidenta del Parlament, Maria Antònia Munar, i que d'acord a les indagacions portades a terme li han estat traspassades a baix cost.

Precisament, sobre aquestes operacions immobiliàries també va prestar avui declaració el mateix Miquel Munar, qui ha afirmat davant del magistrat que aquestes oficines tenien preu de mercat i ha afegit que el cost "ho va posar Gea". "Juan Gea pare m'ha dit que tenia pressa per vendre perquè necessitava diners en efectiu per invertir en altres negocis de construcció", ha afirmat.

Durant l'interrogatori de Gea, assistit pel lletrat Juan Luis Matas, l'imputat ha recordat que han estat quatre els immobles que Inversora Idueña va vendre a la societat de Munar, Ranum, tres d'ells els de Jaime III i una finca de Marratxí. En el cas de les oficines de l'avinguda palmesana, Gea ha explicat que el seu pare pretenia llogar-les tot i que finalment les va comprar pel seu "preu econòmic" i les va adquirir, d'aquesta manera, per 300.000 euros.

Tot i això, després va comprovar que aquestes dependències "tenien moltes deficiències, una altura del sostre no legal, la instal·lació elèctrica obsoleta i sense accés a minusvàlids", segons va relatar el declarant. Així, ha recordat que han estat venudes a Munar "amb la subrogació de la hipoteca i un taló de 17.000 i pic euros", i alhora per la nau de Marratxí Ranum va assumir una hipoteca d'1,3 milions d'euros.

Mentrestant, Munar, contra qui la Fiscalia no va sol·licitar cap mesura cautelar de la mateixa manera que en el cas de Gea, ha manifestat en la seva compareixença que abans de comprar els immobles investigats, el promotor li va dir que "no l'interessava tenir immobles de lloguer sinó diners en efectiu per a invertir-lo en construcció".