La defensa de Matas estudia demanar a Castro que elevi al TSJB el cas del Palau de l'Òpera de Palma

PALMA DE MALLORCA 18 Feb. (EUROPA PRESS) -

Els advocats de l'expresident del Govern Jaume Matas, Rafael Perera i Manuel Ollé, estan estudiant la possibilitat de sol·licitar al magistrat del Jutjat d'Instrucció número 3 de Palma, José Castro, que es desinhibi de la causa que estudia l'adjudicació del projecte del Palau de l'Òpera a l'arquitecte valencià Santiago Calatrava i elevi el cas al Tribunal Superior de Justícia de les Balears (TSJIB).

Així ho han informat a Europa Press fonts de la defensa, que han explicat que estan valorant aquesta petició davant de la condició d'aforat d'un dels imputats en aquesta causa, l'exconseller d'Educació i Cultura Francesc Fiol, qui ocupa un escó del PP al Parlament balear.

Tot i això, han indicat que encara no han adoptat una decisió sobre aquesta qüestió, si bé han anunciat que la prendran en un "breu" espai de temps.

Fiol va declarar divendres passat davant del jutge Castro, davant de qui ha defensat la "més estricta legalitat" amb la qual es va efectuar l'expedient de contractació de l'arquitecte Santiago Calatrava per a l'avantprojecte de construcció d'un Palau de l'Òpera a Palma i, per tant, va negar que s'incorregués en un frau de Llei a través d'aquesta adjudicació per valor d'1,2 milions d'euros.

Per la seva banda, els lletrats de Matas van enviar aquest dijous un escrit al jutge que instrueix el cas Palma Arena en el qual neguen que Matas hi hagi comès cap delicte en l'adjudicació del citat avantprojecte, per ho titllen de "falsedats" les acusacions de la Fiscalia i de la lletrada de la Comunitat Autònoma, que sostenen que hauria comès els delictes de malversació de cabals públics, prevaricació i frau a l'Administració, pels quals han sol·licitat al jutge que l'exigeixi una fiança de responsabilitat civil d'1,6 milions d'euros.

Per aquesta raó, Matas s'oposa a la petició de la Fiscalia i de l'acusació particular, per estimar-la "no ajustada a fets ni a dret", tenint en compte que "es recolza en indicis incriminatoris, que no són tals, sinó només sospites o conjectures que de cap manera poden legitimar un procediment penal" contra ell.