Els expedients 'preconcursals' de Nova Rumasa es dispersen en jutjats de cinc CA, entre les quals hi ha Balears

Actualizado: lunes, 21 febrero 2011 19:57

En cas de concurs, aquesta dispersió podria afavorir als petits creditors, com proveïdors i treballadors


MADRID, 21 Feb. (EUROPA PRESS) -

Els expedients dels procediments preconcursals sol·licitats per Nova Rumasa per a deu de les seves majors empreses estan repartits per jutjats de cinc comunitats autònomes, entre les quals hi ha Balears, van informar a Europa Press en fonts jurídiques.

Les comunicacions de Nova Rumasa per acollir-se a l'article 5.3 de la Llei Concursal, que concedeix un termini de tres mesos prorrogable a quatre per a renegociar el seu deute i evitar l'entrada en concurs de creditors, s'han presentat davant de diferents instàncies de Madrid, Andalusia, Castella i Lleó, Extremadura i Balears.

En concret, els expedients de l'empresa làctia Clesa i del club Rayo Vallecano han estat derivats als jutjats del Mercantil nombre 6 i nombre 3 de Madrid, respectivament.

A Andalusia, el Jutjat del Mercantil nombre 1 de Granada ha emès ja la sentència d'admissió del 'preconcuro' de l'alimentària Dhul, mentre que la comunicació de Cellers [arvey ha entrat en el registre i serà derivada previsiblement aquesta mateixa setmana al Jutjat del que té De Mercantil Cadis nombre 1.

Segons han informat a Europa Press les mateixes fonts, es preveu que l'expedient de la divisió hotelera Hotasa entre als jutjats de Màlaga.

Alhora, Carnes i Conserves Espanyoles (Carcesa) es tramitarà molt probablement a Extremadura, al tenir el seu domicili social en aquesta Comunitat Autònoma, com ocorrerà de mateix amb Formatgeries Menorquines a Balears i amb Elgorriaga, Trapa i Hibramer en diferents instàncies de Castella i Lleó.

Segons l'expert en dret concursal del bufet Jausas Agustí Bou, en el cas que les empreses entrin en concurs de creditors, la dispersió dels processos en diverses comunitats afavorirà als petits creditors -proveïdors, treballadors, etc- mentre que l'acumulació en un només jutjat serà millor per a les entitats financeres i per a l'inversors en pagarés.

En el cas d'aquests últims, l'advocat ha assenyalat que alguns d'aquests pagarés pertanyen a una empresa de la família Ruiz-Mateos, però estan garantits amb actius d'una altra de les seves societats, de manera que els beneficiaria que una mateixa administració concursal i un mateix jutge vetllessin per mantenir el patrimoni de la societat en insolvència.

POSSIBILITATS D'ACUMULACIÓ DELS PROCESSOS.

D'altra banda, Bou ha afegit que la pròpia Nova Rumasa ha decidit acudir a diferents jutjats per acollir-se al període de negociació previ al concurs, tal com li permet l'article 3 de la Llei Concursal, de manera que una possible acumulació la decidirà el jutge de l'empresa "dominant" o de Madrid, ciutat on es troben les principals oficines del grup d'empreses.

Finalment, l'advocat ha recordat que Nova Rumasa "no és un grup empresarial com a tal", ja que no consolida comptes anuals i manca d'una matriu sobre les altres societats, el que sumat al caràcter local de les empreses i a la disparitat d'activitats fa que tingui "poc sentit" acumular els processos.