El jutge condemna a un ginecòleg de Palma per provocar al part la paràlisi del braç esquerre d'una nounada

Actualizado: martes, 28 abril 2009 18:42

PALMA DE MALLORCA, 28 Abr. (EUROPA PRESS) -

El Jutjat de Primera Instància número 18 de Palma ha condemnat a un ginecòleg de la capital al pagament de 352.980 euros per l'assistència dolenta prestada durant el part a R.G., que va provocar importants seqüeles a la seva filla nounada a causa de a la paràlisi del seu braç esquerre.

Així ho ha assenyalat en un comunicat difós avui l'associació El Defensor del Pacient, que ha recordat que durant l'enllumenament, produït en la Policlínica Miramar -que no té responsabilitat al que ha passat-, existien indicis "suficients" per haver-li practicat una cesària a la pacient arran dels símptomes "anòmals" que presentava, malgrat la qual cosa el metge va intentar un part natural "deixant passar les hores".

L'entitat es refereix en concret al fet que la dona va començar a sentir contraccions unes 15 hores abans del naixement, i ja tenia antecedents de pelvis estreta i d'un part passat amb problemes, assistit a més pel mateix ginecòleg, al que se sumava el pes del fetus superior al normal.

Així les coses, l'associació assenyala que a l'últim moment i "veient que la nena no sortia i s'estava produint sofriment fetal, el metge va tirar d'ella amb força, provocant-li una paràlisi de plexe braquial".

El cas en un primer moment ha estat tramitat per un altre advocat en via penal i es va desestimar, entre d'altres motius, per tenir un part forense favorable al metge i en què es deia que la cesària no deu practicar-se "sinó en molt rares ocasions i que aquesta no era una d'elles", segons El Defensor del Pacient.

Una vegada desestimat el cas, els pares de la nena van acudir a l'entitat perquè, a través dels seus serveis jurídics, se'ls facilités l'assistència de la lletrada Soledat Raso, que ha dirigit la defensa del cas des d'aleshores. Els motius al·legats i recollits a la sentència són, entre d'altres, "la desproporcionalitat al resultat, la forense no va entrar al fons de l'assumpte i la naturalesa del contracte de serveis".