Flaquer creu "desproporcionada" la seva imputació i nega haver comès cap delicte en el conveni amb Hidalgo

PALMA DE MALLORCA, 23 Jun. (EUROPA PRESS) -

L'exconseller de Turisme i actual diputat del PP al Parlament, Joan Flaquer, va titllar avui de "desproporcionada" la seva imputació per part del titular del Jutjat d'Instrucció número 7 de Palma, Antoni Garcías, a instàncies del fiscal Anticorrupció Juan Carrau, a l'anomenat 'cas Castell de Sant Elm', a causa que va negar haver comès cap delicte en la firma del conveni subscrit el 2006 amb l'Ajuntament d'Andratx, per valor de 50.000 euros, per fomentar el turisme cultural al municipi governat llavors per Eugenio Hidalgo, actualment, a la presó.

En una roda de premsa, en què ha anunciat que haurà de comparèixer en qualitat d'imputat davant del jutge el pròxim 27 de setembre, Flaquer ha remarcat que "no hi ha motius" que justifiquin ni la seva imputació, ni la de l'exgerent de l'Institut d'Estratègia Turística de les Balears (Inestur), Carlos Pizá, que, a més, en aquest cas ha considerat "injusta", a causa del "bon treball" que va desenvolupar en aquesta empresa pública.

Així, ha expressat el seu "convenciment" que tot el procediment del citat conveni, mitjançant el qual la Conselleria de Turisme aportava 30.000 euros i el consistori d'Andratx 20.000 euros, es va fer amb la "màxima professionalitat", pel que va negar haver comès els delictes que se li imputen i que, concretament, són prevaricació, malversació de cabals públics i tràfic d'influències.

En aquesta línia, ha manifestat que com va fer d'únic el seu departament ha estat subscriure un conveni amb l'Ajuntament 'andritxol' en què "no es parlava del Castell de Sant Elm", sinó de portar a terme activitats culturals en aquesta població mallorquina, amb la finalitat de potenciar un turisme diferent del "clàssic i tradicional del sol i platja" per aconseguir la desestacionalització, tal com es va signar amb altres municipis, entre els quals va citar Palma i Ciutadella.

Malgrat que en el conveni no es feia referència a la possibilitat de destinar part dels diners al Castell de Sant Elm, Flaquer ha dit que no li hagués semblat malament si s'haguessin organitzat visites a aquesta infraestructura dirigida per la Fundació Illes Balears, que estava gestionada per l'expresident del Govern Gabriel Cañellas.

L'AJUNTAMENT NO VA JUSTIFICAR EL DESTÍ DELS DINERS

D'altra banda, ha precisat que la Conselleria només va fer un pagament de 15.000 euros al consistori d'Andratx, que, tot i això, no han estat justificats per aquesta institució, tot i que l'Inestur s'ho va reclamar dues vegades perquè pogués obtenir un segon pagament de 15.000 euros.

En aquest sentit, Flaquer ha manifestat que està "absolutament tranquil, tot i que disgustat, perquè a ningú li agrada tenir la notícia d'estar imputat". Alhora, ha afegit que no li consta que l'actual equip de la Conselleria de Turisme hi hagi reclamat a l'Ajuntament d'Andratx que justifiqui els 15.000 euros que ha rebut en la passada legislatura, tot i la qual cosa va mostrar la seva "sorpresa" pel fet que cap jutge hagi cridat a declarar com a imputats als responsables posteriors de l'Inestur i de la Conselleria.

L'exconseller ha concretat que el 8 de març del 2006, l'Inestur va fer el primer pagament de 15.000 euros al consistori 'andritxol', coincidint amb el dia en el qual es va signar el conveni, que establia que el segon pagament de 15.000 euros per part del Govern s'efectuaria, una vegada que l'Ajuntament hagués justificat les activitats realitzades amb la primera partida pressupostària.

"EL PRIMER PAGAMENT NO NECESSITAVA UNA JUSTIFICACIÓ INICIAL"

"Per molt que la Fiscalia digui que la Conselleria va donar diners a l'Ajuntament d'Andratx sense justificació, no és cert, sinó que els 15.000 euros es van donar tal com preveia el conveni, que establia que el 50% inicial de l'ajuda aportada pel Govern es donava sense necessitat que s'hagués de justificar el seu destí", ha assenyalat.

Tot i això, ha indicat que el 20 de desembre del 2006 acabava la vigència del conveni i, per tant, finalitzava el termini perquè l'Ajuntament d'Andratx sí que justifiqués en què s'havia gastat els primers 15.000 euros i els 20.000 euros aportats per la institució municipal, amb la finalitat d'obtenir el 50% restant per part de l'Inestur.

Malgrat el "canvi traumàtic" que va tenir l'Ajuntament d'aquest municipi, l'Inestur va tornar a reclamar tres mesos després a l'Ajuntament que justifiqués en què s'havia gastat les partides inicials del conveni, tot i que va continuar sense donar cap resposta.

En aquesta línia, Flaquer ha recordat que hi ha "moltíssimes administracions i, entre les quals hi ha, no s'han justificat pagaments", tot i la qual cosa, "no és normal reclamar-los a través dels jutjats si només hi ha hagut una demora d'entre tres o quatre mesos, sinó que s'ha de resoldre de manera amistosa".

L'exconseller ha remarcat que confia "enormement" en la Justícia, ja que, segons la seva opinió, és "l'últim que ens queda", pel que va esperar que aquest cas "s'aclareixi al més ràpid possible", tenint en compte, segons ha criticat, que un company seu de partit, referint-se al portaveu del PP al Consell de Mallorca, Jaume Font, "ha declarat com a imputat fa dos anys" i encara no s'ha resolt la seva situació judicial.

"NO SÉ COM VAIG PODER PREVARICAR O MALVERSAR"

Respecte als delictes que se li imputen, Flaquer ha dit que no sap com pot prevaricar un conseller a través de la firma d'un conveni subscrit amb un Ajuntament, ni tampoc com pot malversar fons públics si aquests passen d'una institució pública, com és l'Inestur, que "no està sotmesa a cap tipus de fiscalització", a una altra administració pública, com el consistori d'Andratx, que en aquest cas sí que té un departament d'Intervenció i un tresorer.

Així, ha dit que ell pressuposa que els fons que es van destinar a l'Ajuntament d'Andratx eren "sota el control i la tutela" de la Tresoreria d'aquesta institució per evitar que es pogués cometre qualsevol mena d'irregularitat.

Respecte al delicte de tràfic d'influències, ha indicat que no sap com ho va poder cometre, tenint en compte que l'alcalde d'un municipi li va proposar col·laborar en un conveni i, per tant, la seva "obligació" com a conseller era donar suport a aquesta col·laboració, perquè considera que era "oportuna".