Garzón.- No admeses les querelles presentades per associacions de la memòria històrica contra dos magistrats del TS

MADRID 6 May. (EUROPA PRESS) -

La Sala del 61 del Tribunal Suprem va acordar avui inadmetre a tràmit dues querelles interposades per diferents associacions per a la recuperació de la memòria històrica contra el president de la sala penal d'aquest òrgan, Juan Saavedra, i contra el magistrat Luciano Varela, als quals familiars de represaliats acusen de prevaricar en les resolucions que poden seure a la banqueta al jutge de l'Audiència Nacional Baltasar Garzón per irregularitats en la seva investigació de les desaparicions del franquisme.

La primera d'aquestes querelles ha estat ratificada el passat de 27 d'abril, i es dirigia únicament contra Saavedra, al qual les associacions acusen de prevaricar per haver seguit intervenint en la causa oberta sobre al jutge de l'Audiència Nacional Baltasar Garzón malgrat haver estat recusat .

La segona de les querelles arxivades ha estat interposada el passat 12 d'abril per l'Associació Memòria de Mallorca (MdM) i la de Recuperació de la Memòria Històrica de Catalunya (ARMHC) TB contra Saavedra i contra l'instructor de la causa penal oberta a Garzón per l'assumpte de la memòria, Luciano Varela. En aquest cas, els querellants consideraven que els dos magistrats van cometre prevaricació en les resolucions que poden portar a la banqueta al jutge de l'Audiència Nacional.

La representant de la Coordinadora de Col·lectius de Víctimes Franquistes, Llani Álvarez, ha estat l'encarregada de presentar la querella el 12 d'abril i va llegir un comunicat a les portes de l'alt tribunal assenyalant que els dos magistrats havien vulnerat el dret amb la finalitat de seure a Garzón a la banqueta, fet que suposa "un atac frontal contra les víctimes" de la repressió franquista, a les quals deixen en un "total desemparament".

Respecte a Varela, les associacions consideren que va prevaricar al mantenir la imputació a Garzón a posta que els arguments utilitzats pel titular del Jutjat Central d'Instrucció número 5 per investigar el franquisme són defensables jurídicament, suposen l'aplicació de pactes i convencions internacionals i eren dirigits a perseguir delictes contra els drets humans.

Pel que fa al president de la sala penal, els querellants consideren que també ha dictat resolucions injustes al desestimar tots els recursos interposats per Garzón en defensa seva, denegar la personació de les associacions de memòria en aquesta causa i no haver resolt encara sobre qui té la competència per investigar les fosses, tal com li han plantejat jutjats com el de Granada i L'Escorial (Madrid).