Hidalgo assegura que mai va usar l'Ajuntament d'Andratx per tancar "per malvolença" el pàrquing d'Isabel Alemany

PALMA DE MALLORCA, 18 May. (EUROPA PRESS) -

L'exalcalde d'Andratx, Eugenio Hidalgo, ha assegurat que mai va utilitzar el consistori per decretar "per malvolença i venjança" el tancament del pàrquing de l'actual primera edil Isabel Alemany (UM), una actuació que va portar a terme de manera presumptament irregular i per la qual la Fiscalia sol·licita dos anys de presó i nou d 'inhabilitació contra l'inculpat mentre que l'acusació particular, exercida per Alemany, demana un total de tres anys de presó.

Durant el judici celebrat en el Jutjat penal número 6 de Palma després d'haver estat posposat moltes vegades, Hidalgo, sobre qui pesen per aquests fets un presumpte delicte continuat de coaccions i un altre de prevaricació, ha recordat que el juliol del 2006 va signar el decret per paralitzar l'activitat de l'aparcament perquè considera que aquest no comptava amb llicència, i que ho va fer emparat per la legalitat i diversos informes tècnics i jurídics que avalaven la clausura.

"Si de quatre jurídics no em puc fiar...", ha manifestat en aquest sentit l'exalcalde del PP, qui ha estat conduït fins als Jutjats de Via Alemanya des del centre penitenciari de Palma, on compleix condemna per les dues primeres peces del cas Andratx que han estat jutjades. Sobre el fet que la mesura fos adoptada com "represàlia" contra la 'uemita', Hidalgo ha manifestat que "si hagués estat per malvolença, havia altres ocasions per haver actuat".

Per la seva banda, Alemany, també vicepresidenta primera del Parlament, ha asseverat que Hidalgo va procedir a tancar la instal·lació, propietat en concret de la mare de l'alcaldessa, com represàlia per "haver denunciat el cas Montport, per no haver-me callat estant en l'oposició i perquè em vaig negar a donar dues llicències en una Àrea Natural d 'Especial Interés (ANEI)". "M'ha dit que anava a anar per mi i a per la meva família, i que me n'anava a tallar el coll", ha assegurat de manera contundent davant del magistrat Jesús González.

Respecte al decret de tancament immediat del pàrquing, Alemany ha defensat que es tracta d'una activitat que estava donada d'alta des de 1983, quan la Diputació Permanent (actual Junta de Govern) va autoritzar el funcionament del pàrquing. Així, després de ser clausurada la instal·lació, la llavors portaveu de UM va acudir a l'arxiu de l'Ajuntament per obtenir una còpia d'aquell acord i va interposar querella per aquests fets.

Mentrestant, la mare d'Alemany, Catalina Moyà, qui també ha estat interrogada com a testimoni, ha recordat com ha rebut l'avís de l'alcalde que "tanquéssim de seguida el pàrquing", el que ha atribuït que "alguna cosa havia entre els quals hi ha" -en relació amb Hidalgo i la seva filla-. "Com no va poder atacar-la amb res més, va anar per nosaltres", ha manifestat contundent Moyà, qui ha assenyalat que l'única causa que motiu el tancament segons l'Ajuntament era la falta de llicència, però "sí la tenia".

Tot i això, Ana María Barca, qui llavors era secretària de l'Ajuntament i ha estat l'encarregada de redactar el decret, ha recordat durant la vista que un informe policial al·ludia a les problemàtiques de l'aparcament, de manera que tan sols dos dies després ha demanat al departament d'Urbanisme que comprovés si comptava amb llicència. Després que la llavors cap accidental d'aquesta àrea li transmetés que no havia constància de l'autorització, Hidalgo "em va pressionar per redactar el decret amb la màxima celeritat".

En aquest context, la testimoni ha reconegut que "sense aquesta pressió" hagués elaborat el document d'una altra manera, al recordar que en el decret d'una banda s'instava a la clausura immediata mentre que d'altra banda es donava cinc dies per presentar al·legacions. "Estava molt enfadada perquè el decret havia de sortir sí o sí", ha incidit l'exsecretària municipal. Mentrestant, l'ex cap d'Urbanisme ha recordat que Hidalgo li va instar a fer un informe sobre els riscos d'inundació de la parcel·la i si comptava amb llicència, que "no vaig trobar en el departament".

LES ACUSACIONS MANTENEN LA SEVA PETICIÓ

Abans que el judici quedés vist per a sentència, tant la Fiscalia com l'acusació particular, a través de l'advocat Miquel Borràs, han mantingut les penes que sol·licitaven inicialment, mentre que la defensa d'Hidalgo ha comanda la seva absolució.

En el seu escrit de qualificació, al qual ha tingut accés Europa Press, l'acusació particular postula que després que des de finals del 2005 i durant 2006 Alemany -llavors regidora i portaveu de UM- promogués diverses actuacions contra Hidalgo per suposades irregularitats urbanístiques, el llavors primer edil, "abusant" del seu càrrec, va ordenar paralitzar i clausurar de manera immediata l'activitat i les instal·lacions de l'aparcament.

Un pàrquing que, segons defensa l'acusació, es troba a l'aire lliure i en funcionament en virtut d'una autorització atorgada per l'Ajuntament d'Andratx en 1983, pel que considera que la decisió de tancar-lo perseguia causar "greus perjudicis econòmics" a la mare d'Alemany i amb això "perjudicar" a l'edil. I per a això, ha fet diverses actuacions a fi de "revestir de legalitat formal" el tancament. Tot això "amb l'única i clara voluntat de perjudicar a Alemany" i amb el "clar" objectiu d'impedir el desenvolupament d'una activitat econòmica per a la que es comptaven amb les corresponents autoritzacions.

"FINALITAT ESPÚRIA DE L'ACUSAT"

"La persistència, voluntat i finalitat espúria de l'acusat a aconseguir la clausura de l'aparcament al marge de qualsevol interès general" es plasma, segons Alemany, que després de la presentació d'una còpia de l'autorització d'explotació, el llavors alcalde ha iniciat tota una sèrie de gestions, a través de tercers, tendents a aconseguir a la major brevetat possible informes que avalessin l'existència d'un risc d'incendi o d'inundació a la zona.

Tot i això, afirma que la "voluntat de represàlia" d'Hidalgo no es va limitar a la decisió de paralitzar l'activitat del pàrquing, sinó que "buscant el dany i el descrèdit personal i polític" de la regidora 'uemita', va decidir reclamar a la seva mare la recepció de les obres i serveis de l'àmbit territorial del projecte d'urbanització del polígon número 1, sector III, de Sant Elm, així com requerir a Moyà perquè procedís al pagament del 10 % de l'aprofitament mitjà, quantificat pels serveis municipals en un milió d'euros.