Nega delictes contra ell malgrat que la querella de Núñez y Navarro atribueix els de malversació, prevaricació i revelació de secrets als qui van votar a favor de l'alienació
PALMA DE MALLORCA, 16 Nov. (EUROPA PRESS) -
El portaveu adjunt del PP al Consell de Mallorca, Fernando Rubio, ha defensat avui davant del jutge Francisco Javier Muñoz, instructor del cas Can Domenge en el Tribunal Superior de Justícia de les Balears (TSJIB), la legalitat de la votació del decret per a l'alienació dels terrenys palmesans per part del Consell de Mallorca, el desembre del 2005, ja que estava avalada amb informes tècnics i jurídics.
Així ho va exposar davant del magistrat durant la declaració que va efectuar en qualitat d'imputat a la Sala Penal i Civil del TSJIB, on, segons ha explicat al seu terme als mitjans congregats, ha defensat que el decret partia d'una proposta d'adjudicació de la mesa de contractació, amb el vistiplau de tots els informes tècnics de la fiscalització i la intervenció del Consell, així com d'informes jurídics de contractació, assessors i arquitectes.
És per aquesta raó que ha expressat el seu suport a l'aprovació de l'expedient de contractació per adjudicar els terrenys, una sessió plenària en què ell mateix, juntament amb altres membres de PP i UM, va votar a favor d'aquest decret. "La declaració ha anat molt bé i hem explicat quin ha estat la nostra actuació al ple", ha emfatitzat el que llavors fos portaveu popular en l'administració supramunicipal, i alhora ha assegurat sentir-se "satisfet" d'haver "aclarit" aquesta qüestió.
Tot i això, Rubio, assistit pel lletrat Salvador Perera, ha assegurat que malgrat que ha estat citat "amb les garanties processals pròpies d'un imputat, no se m'ha atribuït cap delicte".
Unes afirmacions que contrasten amb el contingut de la querella interposada per Josel SL -pertanyent a Núñez y Navarro i que ha ofert 60 milions d'euros en el concurs respecte dels 30 de la UTE que ha resultat adjudicatària-, que atribueix els delictes de malversació de cabals públics, prevaricació i revelació de secrets a, entre d'altres, l'expresidenta del Consell de Mallorca, Maria Antònia Munar, i aquells membres del ple que van donar el seu vot a favor de l'adjudicació, entre els quals hi ha el mateix Rubio.
La seva compareixença, que es va prolongar per espai d'unes dues hores, va estar precedida per la de l'actual presidenta del Parlament, que tant a la seva arribada com la seva sortida ha estat rebuda amb esbroncades i improperis de més d'un centenar de persones que demanaven la seva dimissió, mentre que diversos membres d'UM van fer acte de presència per a, per contra, oferir el seu suport a la també presidenta d'Honor de la formació regionalista.
Cap recordar que el procediment ha començat arran de la querella de Núñez y Navarro, que no es va portar el concurs malgrat oferir el doble que allò aportat per la UTE formada per Sacresa i Ferra Tur, i que precisament va sol·licitar al Jutjat d'Instructor número 12, de la mateixa manera que la Fiscalia, que el procediment fos elevat al TSJIB a causa de a la capacitat de Miquel Nadal i Bartomeu Vicens, principals imputats en la causa.
El TSJIB va assumir la causa després que el Jutjat elevés a la màxima instància judicial de les illes una extensa exposició raonada en què la jutgessa Mari Carmen González va determinar que el Decret aprovat el 30 de desembre del 2005 anava dirigit a "un fi preordenat de satisfer interessos no legítims" i va constituir una "conculcació flagrant de les normes amb una finalitat torticera i aliena als interessos generals".".
