PALMA DE MALLORCA, 23 de gener (EUROPA PRESS)
Un dels denunciants dins el cas Son Oms que exerceix com a acusació particular, Pedro Salom, ha afirmat avui davant el jutge del Tribunal Superior de Justícia de les Balears (TSJIB) que instrueix part de la causa, Antonio Federico Capó, que li han demanat "una derrama per tal d'agilitar tràmits davant l'Ajuntament de Palma", presumptament per part dels principals promotors de l'àrea industrial durant el procés de requalificació del polígon palmesà, entre els quals es trobaria l'imputat Jaime Montis.
Així ho va manifestar el seu advocat, Sebastià Vidal, en declaracions als mitjans a la sortida de l'Audiència Provincial de Palma, malgrat que el lletrat va eludir aprofundir al voltant a la compareixença del seu defensat, que va ser citat com a testimoni. Tot i això, va puntualitzar a Europa Press que "el que se sap és que li va ser sol·licitada una quantitat, però no si finalment es va fer efectiva". "Ha relatat les coses tal com van ocórrer", ha emfatitzat Vidal.
Salom, un dels propietaris dels terrenys afectats per la requalificació, ha declarat per espai d'aproximadament una hora dins el cas que investiga la suposada trama ordida al voltant de la gestació de Son Oms. Després d'ell va procedir a declarar com a imputat el diputat del Grup Mixt i exportaveu parlamentari d'UM, Bartomeu Vicens, qui a la seva arribada a les dependències judicials, devers les 09.45 hores acompanyat pel seu advocat Eduardo Valdivia, es va negar a fer declaracions tot i que assegurà sentir-se "molt bé".
També seran interrogats al llarg del demà la seva dona, Antònia Martorell, la presumpta testaferro del matrimoni, Elisabeth Diéguez, i el promotor immobiliari Juan Gea, tots ells també com a imputats en el cas. En concret, la Fiscalia afirma que Vicens va crear una societat, Metalumba, el setembre de 2002, sent número DOS d'UM, mitjançant la qual va cobrar 700.000 euros procedents del 15 % de comissions obtingudes arran de la requalificació del polígon, aprovada pel Consell de Mallorca en 1999.
Metalumba va ser registrada a nom de la seva dona, mentre que la presumpta testaferro va ser designada administradora única. Alhora, el Ministeri Fiscal fa referència a supòsits pagaments que la societat Vipasima, pertanyent a la família d'empresaris Gea, imputa com realitzats el 2006 per 72.848 euros a Metalumba i que, mentre no siguin justificats, podrien ser constitutius d'un delicte de suborn.
La causa investiga si en el procés de requalificació i urbanització del polígon es van cometre delictes d'abast milionari per tràfic d'influències, estafes i negociacions prohibides, mitjançant el cobrament de comissions per la requalificació de parcel·les de sòl rústic a urbanitzable.