L'advocat assevera que en el cas que el tribunal decreti anul·lar les actuacions sobre el patrimoni de Matas en el cas Palma Arena "la Fiscalia difícilment podrà reactivar-les"
PALMA DE MALLORCA, 14 Abr. (EUROPA PRESS) -
L'advocat Gregorio San José defensa en el seu recurs contra la sentència dictat pel jutge instructor del cas Palma Arena, José Castro, en què determina la connexió existent entre les investigacions sobre l'increment patrimonial de l'expresident del Govern balear, Jaume Matas, i el presumpte desviament de fons públics produït durant la construcció del velòdrom palmesà, l'"absència absoluta d'indicis suficients de criminalitat" per vincular les dues diligències.
Així ho va exposar avui durant la vista que va tenir lloc en la Secció Primera de l'Audiència Provincial de Palma per revisar el recurs d'apel·lació que el lletrat va interposar contra la sentència, i en què van estar presents a més el fiscal anticorrupció Pedro Horrach, la lletrada de la Comunitat Autònoma Mari Àngels Berrocal -que exerceix l'acusació particular- i l'advocat de Matas, Rafael Perera. Serà en pròxims dies quan el tribunal resolgui en sentència sobre l'assumpte, ponent de la qual és Mónica de la Serna.
En el recurs, al qual va tenir accés Europa Press, San José demana la revocació de la sentència dictat pel titular del Jutjat d'Instrucció número 3 de Palma, que ja desestimava la petició de nul·litat de les actuacions en relació amb el tren de vida portat per Matas la passada legislatura, dins del cas Palma Arena. Segons el parer de l'advocat, la resolució combatuda "peca de d'una sèrie d'incorreccions", perquè considera que és "genèrica, ambigua i incorrecta", i es troba a més "dejuna del més petit motivació".
"No s'explica ni motiva l'exigible relació de connexitat que hagués d'existir entre les dues investigacions", assevera el defensor de Josefa Lorca, una de les comerciants que va proveir de televisors de luxe l'habitatge que Matas posseeix en el nucli antic de Palma, coneguda com a palauet. De fet, afirma no trobar "ni un només argument" que justifiqui la crida de la seva patrocinada com imputada dins del cas Palma Sorra quan en aquest "s'investiguen supòsits delictes comesos durant la construcció del velòdrom".
A més, empara la seva petició en el fet que quan les diligències informatives portades a terme per la Fiscalia sobre els béns de Matas -conegudes com a Operació Buckingham- es van incorporar al cas Palma Arena, aquelles "es trobaven paralitzades" al no haver-se "confirmat ni tan sols a nivell indiciari les imputacions abocades en les denúncies anònimes" presentades per l'enriquiment suposadament irregular de l'expresident.
De manera paral·lela, San José addueix que les persones investigades en un i un altre cas són diferents així com els delictes analitzats, i assevera que l'objecte de cada cas -la creació d'un consorci per a la construcció del velòdrom i les obres i reformes portades a terme al palauet- "no guardeu connexió temporal ni cronològica".
És per tot això que l'assistent legal de Lorca sol·licita l'exclusió de les investigacions sobre Matas del procediment sobre la construcció del velòdrom, a través de la nul·litat de tres providències que han estat dictades els dies 9, 11 i 21 de setembre per Castro i relatives a la incorporació de les diligències informatives realitzades durant sis mesos per la Fiscalia al cas Palma Arena.
Després de la vista, San José ha defensat l'"absoluta falta d'objectivitat" de Castro per investigar a Matas, i ha afirmat que en el cas que finalment el tribunal decreti la nul·litat de les actuacions, "difícilment la Fiscalia podrà reactivar les investigacions" sobre l'increment patrimonial de Matas i, per tant, "ja no haurà cas" en relació amb el tren de vida portat a terme per l'ex cap de l'Executiu durant la passada legislatura.
El fiscal, per part seva, ha defensat en la vista, de la mateixa manera que la lletrada de l'acusació particular, la connexió de les dues investigacions, mentre que Rafael Perera es va oposar a aquestes manifestacions preconitzant la falta d'indicis que part del sobrecost en l'execució del Palma Arena acabés engrossint el patrimoni de Matas, i va mantenir la inexistència d'una "relació directa" entre les dues investigacions, que "no ha quedat acreditada", tal com ha assenyalat en declaracions a Europa Press.
EL PATRIMONI DE MATAS, "DESTÍ" DELS FONS DESVIATS
Cap recordar que la sentència de Castro considera "obligada" la continuïtat de les investigacions del patrimoni de Matas per ser "un de les principals destinacions" dels més de 40 milions d'euros desviats en la construcció del velòdrom -cost del qual es va disparar dels 48 milions inicialment pressupostats a uns 110- i "pel que fa a un origen indiciàriament delictiu del mateix".
Unes sospites que, segons la resolució, "guanyen terreny" a causa que les decisions que van generar el sobrecost han estat preses "unipersonalment, menyspreant els procediments administratius legalment establerts per controlar la despesa pública i la puresa de les adjudicacions".
