El TSJIB arxiva el cas Sant Elm contra Joan Flaquer (PP)

PALMA DE MALLORCA 17 Mar. (EUROPA PRESS) -

El Tribunal Superior de Justícia de les Balears (TSJIB) ha arxivat el cas Sant Elm en relació amb l'ex conseller de Turisme i diputat del PP, Joan Flaquer, que havia estat imputat en la causa que indaga un presumpte desviament de fons públics arran de la cessió de la torre de Sant Elm, a Andratx, per part de la Fundació Illes Balears a l'Ajuntament 'andritxol' a canvi de 45.000 euros semestrals, part del destí dels quals no es coneix.

Així ho han assenyalat fonts jurídiques a Europa Press, després que a començament d'aquest mes la sala civil i penal del TSJIB es declarés competent per instruir aquest cas a causa de a la capacitat de Flaquer, com a conseqüència del qual el Jutjat d'Instrucció número 7, encarregat fins aleshores de les indagacions, ha demanat que s'encarregués de la causa la màxima instància judicial de les illes.

La sala, composta pel president del TSJIB, Antonio Terrasa, i els magistrats Javier Muñoz i Pablo Delfont, va donar resposta així a l'exposició raonada que li va remetre l'instructor del procediment, Antoni Garcías, qui apreciava indicis delictius suficients per prevaricació, malversació de cabals públics i tràfic d'influències en el cas de Flaquer, un dels principals imputats al costat de l'exalcalde d'Andratx, Eugenio Hidalgo, i el president de la Fundació i ex cap de l'Executiu autonòmic, Gabriel Cañellas.

L'acusació particular, en representació de l'Ajuntament d'Andratx a través del lletrat Pablo Alonso de Caso, sostenia que en aquest procés Flaquer va exercir una "voluntat de defraudar" a l'administració pública, al rubricar un conveni amb el consistori perquè l'Institut d'Estratègia Turística (Inestur) sufragués part dels fons destinats per l'Ajuntament a la Fundació Illes Balears per a la cessió del castell de Sant Elm a l'Ajuntament.

D'acord amb aquests fets, l'acusació subratllava que es podrien haver produït "supòsits il·lícits penals" arran d'una "estratègia triangular" traçada entre Hidalgo, Cañellas i Flaquer. És més, postula que la conducta de tots ells "podria respondre a un concert o conjunció de voluntats amb la finalitat de defraudar a l'administració pública, amb independència de la perfecció del perjudici patrimonial".

Tot i això, el parlamentari va negar en la seva declaració davant del jutge haver comès cap delicte arran de la firma, el març del 2006, del conveni pel qual l'Inestur va acordar el pagament de 30.000 euros al consistori, i ha defensat que aquest anava dirigit al foment del turisme cultural al municipi 'andritxol'.

Per la seva banda, Cañellas i Hidalgo, que van comparèixer fa un any davant del magistrat, es van acusar mútuament de la idea d'atorgar a l'edifici una utilització institucional i promocional.

(HI HAURÀ AMPLIACIÓ)